Ухвала суду № 35957244, 11.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11 грудня 2013 р. Справа № 820/12681/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківський метрополітен", в якому просив суд забов`язати Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (код ЄДРПОУ 04809518) виконати вимогу від 08.05.2013 №06-25/4569, а саме:

- забезпечити надходження на розрахунковий рахунок підприємства грошових коштів від недоотриманих доходів від орендних операцій в загальній сумі 52873,83 грн. внаслідок порушення умов укладених договорів орендарями (ФОП ОСОБА_2 на суму 35972, 76 грн., ФОП ОСОБА_3 на суму 3583,55 грн., ФОП ОСОБА_4 на суму 13317,52 грн.);

- забезпечити відшкодування до місцевого бюджету належної частки орендної плати в загальній сумі 47502,40 грн., недоотриманої внаслідок порушення умов укладених договорів орендарями (ФОП ОСОБА_2 на суму 21926,01 грн., ФОП ОСОБА_3 на суму 15340,54 грн., ФОП ОСОБА_4 на суму 10235,85 грн.);

- повернути на розрахунковий рахунок або в касу підприємства зайво сплачені працівниками КП "Харківський метрополітен" кошти, а саме необґрунтовані доплати за суміщення посад керівниками структурних підрозділів метрополітену в загальній сумі 2822,57 грн.;

- забезпечити надходження на розрахунковий рахунок КП "Харківський метрополітен" коштів в загальній сумі 89807,26 грн. внаслідок завищення ремонтно-будівельних робіт, виконаних підрядниками ДП №502 ЗАТ "Сантехмонтаж - 60" та ТОВ "ФАРТ".

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 23.12.2013 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.