Ухвала суду № 35957148, 12.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 грудня 2013 року Справа № 812/7652/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Луганської міської ради, Слов'яносербської районної державної адміністрації у Луганській області, Управління Держземагентства у Луганській області, Відділу Держземагентства у Слов'яносербському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльності та діяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання права та отримання земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 12.12.2013 зобов'язано Слов'яносербську районну державну адміністрацію у Луганській області у строк до 09.01.2014 надати суду оригінал державного акту на право користування наступними земельними ділянками Плодорозсадника радгоспу «Луганський»: відділення №1 площею 193,3 га на двох черезсуміжних ділянках біля міста Ворошиловград в районі колишнього сільгоспінституту; відділення № 2 площею 339,7 га, яке розміщене на землях Веселогірської сільської ради Слов'яносербського району - для огляду у судовому засіданні та його належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи. Тією ж ухвалою суду було зобов'язано Регіональне управління Фонду державного майна Луганської області надати суду у строк до 09.01.2014 ситуаційний план розміщення земельних ділянок радгоспу «Луганський» згідно плану приватизації майна 1998 року.

У зв'язку з витребуванням вищевказаних документів представником позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 09.01.2014.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_23 в судове засідання не з'явилися, просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача 1 - Луганської міської ради, представник відповідача 3 - Управління Держземагентства у Луганській області в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 4 в судове засідання не з'явилися, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку осіб, що з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно дослідження державного акту на право користування наступними земельними ділянками Плодорозсадника радгоспу «Луганський»: відділення № 1 площею 193,3 га на двох черезсуміжних ділянках біля міста Ворошиловград в районі колишнього сільгоспінституту; відділення № 2 площею 339,7 га, яке розміщене на землях Веселогірської сільської ради Слов'яносербського району та ситуаційного плану розміщення земельних ділянок радгоспу «Луганський» згідно плану приватизації майна 1998 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до 09.01.2014 для отримання вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Луганської міської ради, Слов'яносербської районної державної адміністрації у Луганській області, Управління Держземагентства у Луганській області, Відділу Держземагентства у Слов'яносербському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльності та діяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання права та отримання земельної ділянки до 09.01.2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков