Ухвала суду № 3595714, 29.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"29" квітня 2009 р.

Справа № 22/40-09-901

За позовом: Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси;

в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-кар";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 17201,69 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від прокурора: Кірющенко А.В. - за посвідченням № 872 від 04.10.2006р.;

Від Одеської міської ради: Асташенкова О.І. - представник за довіреністю № 77/исх-гс від 30.01.2009р.;

Від позивача Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради: Учитель М.С. - представник за довіреністю № 01-13/14974 від 26.12.2008р.

Від відповідача:-не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Приморського району м. Одеси в інтересах держави, в особі, якою є Одеська міська рада, в особі, якою є Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-кар" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 17201,69 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2009р. було порушено провадження у справі № 22/40-09-901 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Від Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради надійшло до канцелярії суду узгоджене з Прокурором Приморського району м. Одеси та Одеською міською радою клопотання ( вх.№ 8807 від 13.04.2009р.) про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що в процесі розгляду справи у добровільному порядку відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкор-кар" сплатив заборгованість з орендної плати та пені, що підтверджується довідкою фінансового відділу ПУКВ вих.№ 01-13/3489 від 13.04.2009р., тобто позовні вимоги відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Анкор-кар" виконані.

Відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд доходить висновку, що провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави, в особі, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-кар" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 17201,69 грн. слід припинити через відсутність предмету спору, згідно вимог п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 22/42-09-1142 припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-кар" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Катериненська, 1, р/р № 26009001883001 в ОФ АО „Укрсіббанк” МФО 328696, код ЄДРПОУ 19211538):

- до Державного бюджету України державне мито в сумі 172,02 грн. /сто сімдесят дві грн. 02 коп./ на р/р 31114095700008, код бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460;

- на користь Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 /сто вісімнадцять/ гривень на р/р 31217259700008, код бюджетної класифікації № 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, символ звітності банку 259, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460.

3. Накази видати в порядку ст. 116 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Торчинська Л.О.