Ухвала суду № 35957113, 09.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2013 року

Справа № 808/8899/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73 839,90 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 25.11.2013 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09.12.2013.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 04.12.2013 до суду подав клопотання за вх. №47353, у якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. Дане клопотання просить розглянути за відсутності уповноваженого представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, 05.12.2013 до суду подав письмові заперечення проти адміністративного позову та копії документів в обгрунтування своєї правової позиції.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що відповідачем надані заперечення на адміністративний позов, з метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі суд вважає за необхідне надати позивачу час для підготовки та надання додаткових доказів та письмових пояснень на заперечення відповідача. У зв’язку із чим клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити.

Враховуючи вищевикладе та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 808/8899/13-а до 18 грудня 2013 року.

3.Призначити наступне судове засідання на 18 грудня 2013 року о 12:15 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 14.

4.Позивачу у судове засідання надати письмові пояснення та докази на їх обгрунтування на подані відповідачем заперечення.

5.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко