Рішення № 35957025, 10.12.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Справа № 925/1950/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Суслова І.Є адвокат, відповідача - Даценко Т.В. директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Шаравського Віктора Алдіфовича до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛакіЛюкс" про стягнення 600 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 600 00,00 грн. заборгованості відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання звоворотної фінансової допомоги від 01.07.2013р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного між фізичною особою-підприємцем Шаравським Віктором Алдіфовичем (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛакіЛюкс" (відповідач) договору позивачем було надано відповідачу зворотну фінансову допомогу у вигляді грошових коштів шляхом внесення їх в касу позичальника (відповідача), а останній зобов'язався повернути суму допомоги у визначений даним договором строк. Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об'ємі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

01.07.2013р. сторонами укладено договір про надання зворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.1.1 договору, Сторона -1 надає Стороні - 2 зворотну фінансову допомогу в розмірі, що обумовлені цим Договором, а Сторона - 2 зобов'язується повернути зворотну фінансову допомогу Стороні -1, у строки вказані в п. 4.1. цього Договору.

П. 2.1. сторони визначали, що розмір зворотної фінансової допомоги за цим договором становить 1 400 100,00 грн., без ПДВ.

Розділом 3 сторони дійшли згоди, що Сторона -1 надає фінансову допомогу 01 липня 2013 року. Фінансова допомога надається у готівковому порядку (п. 3.1.) та вважається наданою Стороною - 1 Стороні - 2 в день внесення грошових коштів через касу Товариства (п. 3.2.).

Пунктом 4.1. Сторони визначили, що Сторона -2 зобов'язана повернути фінансову допомогу Стороні - 1 таким чином:

- частину фінансової допомоги в розмірі 600 000,00 грн. Сторона -2 повертає до 30 серпня 2013 року;

- частину фінансової допомоги в розмірі 800 100,00 грн. Сторона -2 повертає до 15 січня 2014 року.

На підставі укладеного сторонами договору про надання зворотної фінансової допомоги від 01.07.2013р. позивач вніс в касу відповідача допомогу в сумі 1 400 00,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №12 від 01.07.2013р. У строк, визначений договором, відповідачем не повернуто допомогу.

10.09.2013 р. позивачем пред'явлено відповідачу претензію з вимогою про повернення фінансової допомоги в сумі 600 000,00грн.

10.09.2012р. отримав претензію директор Даценко Т.В., про що свідчить його підпис на самій претензії. Однак відповіді на претензію відповідачем не надано, свої зобов'язання належним чином не виконано.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 1046 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору про надання зворотної фінансової допомоги від 01.07.2013р. Даний договір, виходячи з його умов, є договором позики. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу зворотну фінансову допомогу на суму 1 400 000,00 грн. За умовами договору позивач повинен частину фінансової допомоги в розмірі 600 000,00 грн. повернути до 30 серпня 2013 року.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо повернення коштів поворотної фінансової допомоги в сумі 600 000,00грн.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов'язання належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 600 000, 00 грн.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛакіЛюкс", вул. Університетська, б. 33, м. Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 33209852 на користь фізичної особи-підприємця Шаравського Віктора Алдіфовича, вул. Станіславського, б. 30, кв. 69-А, Замостянский район, м. Вінниця, 21021, ідентифікаційний код 2119715179 - 600 000,00 грн. заборгованості та 12 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.12.2013 р.

Суддя К.І. Довгань