Ухвала суду № 35957012, 05.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2013 Справа № 5021/1639/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.

ліквідатор - Чупрун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1639/2011

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» (м. Суми, вул. Горького, 58, ід. код 34013232)

про банкрутство, -

встановив:

13.06.2013 року до господарського суду надійшла заява № 14499/13-10 від 31.04.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 759,37 грн., заява № 14500/13-10 від 31.04.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 4 857,39 грн., заява № 11572/13-10 від 25.04.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 8 290,06 грн., заява № 14851/13-10 від 31.04.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 892,79 грн., заява № 12129/13-10 від 30.04.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 759,37 грн.

13.08.2013 року до господарського суду надійшли заяви УПФУ в м. Сумах: № 20749/13-10 від 31.07.2013 року про визнання поточних кредиторських вимог на суму 5 002,34 грн. та № 20751/13-10 від 31.07.2013 року про визнання поточних кредиторських вимог на суму 4 129,33 грн.

02.09.2013 року до господарського суду надійшла заява № 22820/13-10 від 30.08.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог на суму 2 119,04 грн.

Враховуючи той факт, що матеріали справи № 5021/1639/2011 були знаходились за межами господарського суду Сумської області та повернулися на його адресу 08.11.2013 року, ухвалою господарського суду від 11.11.2013 року розгляд вищевказаних заяв УПФУ в м. Сумах було призначено до розгляду в судове засідання на 05.12.2013 року.

Ліквідатор подав відзив № 02-10/5021/1639/2011/631 від 05.09.2013 року, відповідно до якого просить суд відмовити УПФУ в м. Сумах в задоволенні заяв № 20751/13-10 від 31.07.2013 року та № 20749/13-10 від 31.07.2013 року.

Ліквідатором також було подано суду відзив № 0201/5021/1639/2011/872 від 04.12.2013 року, відповідно до якого ліквідатор просить суд відмовити УПФУ в м. Сумах у визнанні заявлених поточних кредиторських вимог.

В судовому засіданні представник кредитора та ліквідатор усно підтримали свої позиції по справі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяви кредитора, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд встановив наступне.

Щодо заяви № 14499/13-10 від 31.05.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 759,37 грн., заяви № 14851/13-10 від 31.05.2013 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 892,79 грн., заяви № 20749/13-10 від 31.07.2013 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 5 002,34 грн., заяви № 12129/13-10 від 30.04.2013 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 759,37 грн., заяви № 22820/13-10 від 30.08.2013 року про визнання кредиторських вимог в сумі 2 119,04 грн.

У червні 2013 року до господарського суду надійшла заява № 12129/13-10 від 30.04.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 759,37 грн.

Кредитор зазначає, що вказані вимоги складаються з боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за квітень 2013 року, що підтверджено розрахунком № 9032 від 10.04.2013 року.

У червні 2013 року до господарського суду надійшла заява № 14851/13-10 від 31.05.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 892,79 грн.

Кредитор зазначає, що вказані вимоги складаються з боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2013 року, що підтверджено розрахунком № 9032 від 16.01.2013 року.

У червні 2013 року до суду звернулося УПФУ в м. Сумах з заявою № 14499/13-10 від 31.05.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 759,37 грн.

Кредитор зазначає, що вказані вимоги складаються з боргу з відшкодування фактичних витрат та виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за травень 2013 року, що підтверджено розрахунком № 9032 від 14.05.2013 року.

У серпні 2013 року до господарського суду надійшла заява № 20749/13-10 від 31.07.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 5 002,34 грн.

Кредитор зазначає, що вказані вимоги складаються з боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за червень - липень 2013 року, що підтверджено розрахунками.

У вересні 2013 року до господарського суду надійшла заява № 22820/13-10 від 30.08.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 119,04 грн.

Кредитор зазначає, що вказані вимоги складаються з боргу з відшкодування фактичних витрат та виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за серпень 2013 року, що підтверджено розрахунком № 9032 від 13.08.2013 року.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 22.07.2011р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 29.05.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Отже, зазначені вище поточні вимоги нараховані кредитором за період після прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч.3 п.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Згідно з листом Вищого господарського суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 «Щодо деяких питань розгляду справ про банкрутство» відповідно до статті 23 Закону про банкрутство у зв'язку з визнанням боржника банкрутом в такої особи виникає особливий статус, який є значно відмінним від статусу боржника. Виходячи з аналізу положень статей 23, 25, 30, 31 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.9 статті 30 Закону про банкрутство).

Крім того, суд зазначає, що пунктом 2 Прикінцевих положень «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Виходячи з викладеного порядку формування джерел (коштів, призначених на оплату праці), з яких підприємства та організації здійснюють внесення до Пенсійного фонду України плати, що покривають фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій та враховуючи, що відповідно до норм п. 1 статті 25 Закону про банкрутство з дня визнання підприємства банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури працівників цього підприємства повідомляється про звільнення в установленому законом порядку, кошти на оплату праці не перераховуються, виплата заробітної плати припиняється, а фонд оплати праці саме з метою оплати праці працівників з вказаного часу припиняє своє формування.

Зазначена правова позиція відображена також в постанові Вищого господарського суду України від 19.06.2013р. у справі №11/Б-5022/1293/2011.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання вимог УПФУ в м. Сумах, які нараховані за період після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Щодо заяви № 14500/13-10 від 31.05.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 4 857,39 грн., заяви № 11572/13-10 від 25.04.2013 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 8 290,06 грн., заяви № 20751/13-10 від 31.07.2013 року про визнання кредиторських вимог в сумі 4 129,33 грн.

У червні 2013 року до суду звернулося УПФУ в м. Сумах з заявою № 14500/13-10 від 31.05.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 4 857,39 грн.

Кредитор зазначає, що вказані вимоги складаються з боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2013 року, що підтверджено звітом про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів пенсійного фонду за березень 2013 року та поданим розрахунком заборгованості по єдиному соціальному внеску станом на 27.05.2013 року за квітень 2013 року.

У червні 2013 року до господарського суду надійшла заява № 11572/13-10 від 25.04.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 8 290,06 грн.

Кредитор зазначає, що вказані вимоги складаються з боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року, що підтверджено відповідним звітом та розрахунком заборгованості по єдиному соціальному внеску станом на 23.04.2013 року за березень 2013 року.

У серпні 2013 року до господарського суду надійшла заява № 20751/13-10 від 31.07.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог в сумі 4 129,33 грн.

Кредитор зазначає, що вказані вимоги складаються з боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень-червень 2013 року, що підтверджено відповідним звітом та розрахунком заборгованості по єдиному соціальному внеску станом на 22.07.2013 року.

Відповідно до відзиву ліквідатора вказано, що в ході ліквідаційної процедури ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» був сплачений єдиний соціальний внесок за березень-червень 2013 року. Вказаний факт підтверджено платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме: платіжне доручення № 32 від 29.04.2013 року, платіжне доручення № 27, від 02.04.2013 року, платіжне доручення № 23 від 19.03.2013 року, платіжне доручення № 39 від 03.06.2013 року, платіжне доручення № 44 від 03.07.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не має правових підстав для задоволення вищевказаних заяв УПФУ в м. Сумах та відмовляє в їх задоволенні.

Керуючись статями 1, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви № 14499/13-10 від 31.05.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 2 759,37 грн. - відмовити.

2. У задоволенні заяви № 14500/13-10 від 31.05.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 4 857,39 грн. - відмовити.

3. У задоволенні заяви № 11572/13-10 від 25.04.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 8 290,06 грн. - відмовити.

4. У задоволенні заяви № 14851/13-10 від 31.05.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 2 892,79 грн. - відмовити.

5. У задоволенні заяви № 12129/13-10 від 30.04.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 2 759,37 грн. - відмовити.

6. У задоволенні заяви № 20749/13-10 від 31.07.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 5 002,34 грн. - відмовити.

7. У задоволенні заяви № 20751/13-10 від 31.07.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 4 129,33 грн. - відмовити.

8. У задоволенні заяви № 22820/13-10 від 30.08.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 2 119,04 грн. - відмовити.

9. Копію даної ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 10.12.2013 року.

Суддя Н.О.Спиридонова