Постанова № 35956975, 03.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Справа№ 911/2846/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

позивача: Курдиляс Ю.Л., довіреність №4187 від 08.08.2013 року,

відповідача: Зініна Н.М., довіреність №154-1 від 12.08.2013 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МетСобСтар-ХК"

на рішення господарського суду Київської області

від 24.09.2013 року

у справі №911/2846/13 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, м. Житомир,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МетСобСтар-ХК", м. Васильків,

про стягнення 7 486, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МетСобСтар-ХК", про стягнення 7 486,26 грн. заборгованості за договором від 01.03.2012р. №192 про відшкодування вартості з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, утворених в процесі надання послуг з харчування.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2013 року позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до товариства з обмеженою відповідальністю "МетСобСтар-ХК" задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МетСобСтар-ХК" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А, кімната 310, код ЄДРПОУ 37250616) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, буд. 20, код ЄДРПОУ 08492505) 7 486,26 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень двадцять шість копійок) основної заборгованості та 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МетСобСтар-ХК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати частково рішення господарського суду Київської області від 24.09.2013 року у справі №911/2846/13 та прийняте нове рішення, яким у частині стягнення з відповідача 3720,95 грн. за надані КЕВ м. Житомир послуги за договором №192 від 01.03.2012 року у травні 2013 року відмовити повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував і порушив норми процесуального та матеріального права.

Позивач у письмовому відзиві на апеляційну скаргу просив апеляційний господарський суд рішення господарського суду Київської області від 24.09.2013 року залишити без змін у зв'язку з відсутністю підстав для його скасування, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МетСобСтар-ХК" відхилити.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

01.03.2012р. між КЕВ (сторона 1) та ТОВ "МетСобСтар-ХК" (Сторона 2) укладений Договір №192 про відшкодування вартості з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, утворених в процесі надання послуг з харчування (далі - Договір), згідно якого Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 вартість послуг, спожитих в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі Договору про закупівлю послуг харчування від 02.02.2012р. №286/2/12/1 (далі - Договір з харчування) для кожної військової частини, до площ яких має доступ Сторона 2 згідно наказу Міністра оборони України від 28.12.2011р. №846 та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Відповідно до умов Договору: Сторона 1 зобов'язується своєчасно забезпечувати послуги з вивезення твердих побутових відходів протягом дії договору, прийняті стороною 2 об'єкти харчування, що задіяні у наданні послуг згідно із договором про харчування, дотримуючись норм споживання та технічних правил користування (п. 2.2.2 Договору); Сторона 2 зобов'язується здійснювати відшкодування вартості за спожиті послуги відповідно до показників встановлених засобів обліку, або до складеної та затвердженої стороною 1 калькуляції (п. 2.3.2 Договору); Сторона 2 зобов'язується після отримання від Сторони 1 рахунку-фактури, акта виконаних робіт, протягом 5-ти банківських днів здійснювати оплату за спожиті послуги на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м. Житомир (п. 2.3.3. Договору); щомісячно, в термін до 10 числа Сторона-1 надає Стороні-2 рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, які є підставою для проведення оплати по даному договору протягом 5-ти банківських днів (п. 6.6 Договору); цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк з 01.03.2012р. до 31.12.2012р. (п. 9.1 Договору); даний Договір може бути пролонгований у разі укладення Стороною 2 нового договору про закупівлю послуг з харчування з Міністерством оборони України з укладанням додаткової угоди (п. 9.2. Договору).

Так, відповідно до Додатку до Договору, сторонами погоджено перелік військових частин та кількість контейнерів, що підлягають вивозу.

25.12.2012р. між КЕВ та ТОВ "МетСобСтар-ХК" укладено додаткову угоду від 25.12.2012р. б/н до Договору, згідно якої сторони дійшли згоди викласти п. 9.1. розділу 9 "Термін дії договору" у наступній редакції: " 9.1. Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк з 01.03.2012р. до 31.01.2013р.".

Згідно Додаткової угоди від 22.03.2013р. до Договору, сторони дійшли згоди викласти: п. 1.2. розділу 1 "Предмет договору" у наступній редакції: " 1.2. Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 вартість послуг вивезення ТПВ, які утворились в результаті надання Стороною 2 послуг з харчування на підставі договору №286/2/13/7 від 20.03.2013р. про закупівлю послуг щодо забезпечення харчування за контрактом (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно законодавства мають право на забезпечення харчування у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин."; п. 9.1. розділу 9 "Термін дії договору" у наступній редакції: " 9.1. Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк з 01.03.2012р. до 30.04.2013р., а в частині фінансових розрахунків - до повного їх виконання".

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 173 та частиною 1 ст. 175 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно частини 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а з відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як стверджує позивач, у квітні - травні 2013р. ним надано послуги з вивезення твердих побутових відходів, спожитих в процесі надання послуг з харчування на загальну суму 7 486,26 грн., що підтверджується відповідними актами виконання робіт (надання послуг) від 31.05.2013р. б/н на суму 3 765,31 грн. та від 31.05.2013р. б/н на суму 3 720,95 грн.

На підставі зазначених актів виконання робіт (надання послуг) від 31.05.2013р. б/н на суму 3 765,31 грн. та від 31.05.2013р. б/н на суму 3 720,95 грн. позивачем виставлено відповідні рахунки від 31.05.2013р. №15 та від 31.05.2013р. №16 на загальну суму 7 486,26 грн. (належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт (надання послуг) та рахунків-фактур наявні в матеріалах справи). Зазначені Акти виконаних робіт та рахунки на сплату були направлені відповідачу поштою 06.06.2013р., про що свідчать додані до матеріалів справи копії опису вкладення в лист від 06.06.2013р. та фіскального чеку "Укрпошти" від 06.06.2013р., та отримані відповідачем 12.06.2013р., про що свідчить копія повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 2.3.3 Договору встановлено обов'язок відповідача протягом 5 банківських днів з дня отримання актів виконаних робіт та рахунків-фактур здійснювати оплату за спожиті послуги.

В порушення зазначених умов Договору відповідач, отримавши акти виконаних робіт (надання послуг) від 31.05.2013р. б/н на суму 3 765,31 грн., від 31.05.2013р. б/н на суму 3 720,95 грн., їх не підписав та не відшкодував позивачу вартість наданих послуг у квітні, травні 2013р., спожитих в процесі надання послуг з харчування особового складу військових частин.

Судом встановлено, що відповідачем на адресу позивача надіслано лист від 14.06.2013р. №112-1, у якому відповідач повідомляв, що акт виконаних робіт (надання послуг) з відшкодування вартості вивезення твердих побутових відходів за травень 2013р., згідно договору від 01.03.2012р. №192 підписаний зі сторони ТОВ "МетСобСтар-ХК" бути не може та рахунок-фактура з відшкодування вартості вивезення твердих побутових відходів за травень 2013р., згідно договору від 01.03.2012р. №192 оплаті не підлягає, так як строк дії договору від 01.03.2012р. №192 закінчився 30.04.2013р.

Разом з цим, відповідач зазначає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача оплати за послуги вивезення ТПВ за травень 2013р. є безпідставними, оскільки строк дії договору про відшкодування вартості з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, утворених в процесі надання послуг з харчування від 01.03.2012р. №192 закінчився 30.04.2013р.

Проте з вказаними твердженнями відповідача суд не погоджується на підставі наступного.

Як визначено сторонами у п. 1.2. Договору, ТОВ "МетСобСтар-ХК" відшкодовує квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомир вартість послуг вивезення ТПВ, які утворились в результаті надання ТОВ "МетСобСтар-ХК" послуг з харчування на підставі договору №286/2/13/7 від 20.03.2013р. про закупівлю послуг щодо забезпечення харчування за контрактом (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно законодавства мають право на забезпечення харчування у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин).

Харчування особового складу Збройних сил України є процесом безперервним, який перервати або відкласти неможливо, відповідно безперервним є і утворення твердих побутових відходів в процесі здійснення харчування військовослужбовців.

Судом встановлено, що за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. ТОВ "МетСобСтар-ХК" надано послуги з харчування згідно договору про закупівлю послуг щодо харчування за контрактом (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно законодавства мають право на забезпечення харчування у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин) від 20.03.2013р. №286/2/13/7, що підтверджується зведеними актами приймання наданих послуг з харчування з 01.05.2013р. по 10.05.2013р. №6/1735, з 11.05.2013р. по 20.05.2013р. №6/1735, з 21.05.2013р. по 31.05.2013р. №7/1735, з 01.05.2013р. по 10.05.2013р. №5/1065, з 11.05.2013р. по 20.05.2013р. №6/1065, з 21.05.2013р. по 31.05.2013р. №7/1065, з 01.05.2013р. по 10.05.2013р. №10/0281, з 01.05.2013р. по 10.05.2013р. №11/0281, з 11.05.2013р. по 20.05.2013р. №12/0281, з 11.05.2013р. по 20.05.2013р. №13/0281, з 21.05.2013р. по 31.05.2013р. №14/0281, з 21.05.2013р. по 31.05.2013р. №15/0281, з 21.05.2013р. по 31.05.2013р. №7/1494, з 11.05.2013р. по 20.05.2013р. №6/1494, з 01.05.2013р. по 10.05.2013р. №5/1494, з 11.05.2013р. по 20.05.2013р. №6/0339, з 21.05.2013р. по 31.05.2013р. №7/0339, з 01.05.2013р. по 10.05.2013р. №5/0339, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Вказані акти підписані з боку ТОВ "МетСобСтар-ХК" та Міністерства оборони України без зауважень щодо якості та обсягів наданих послуг.

Згідно довідки Міністерства оборони України від 19.07.2013р. №3025, у період з 01.03.2012р. по 31.05.2013р. включно ТОВ "МетСобСтар-ХК" дійсно надавалися послуги з харчування особового складу Збройних Сил України та відповідно товариству "МетСобСтар-ХК" надавалися послуги з постачання електроенергії, водопостачання та водовідведення, газопостачання, вивезення твердих побутових відходів.

Таким чином, враховуючи факт надання відповідачем Міністерству оборони України послуг з харчування за контрактом (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно законодавства мають право на забезпечення харчування у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин) за договором від 20.03.2013р. №286/2/13/7, що відповідачем не заперечується, суд дійшов висновку, що в результаті надання ТОВ "МетСобСтар-ХК" таких послуг за період з квітня 2013р. по травень 2013р. утворились тверді побутові відходи, послуги з вивезення яких були надані квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомир, про що складено акти виконаних робіт (надання послуг) від 31.05.2013р. б/н на суму 3 765,31 грн., від 31.05.2013р. б/н на суму 3 720,95 грн., та виставлено для оплати рахунки від 31.05.2013р. №15 та від 31.05.2013р. №16 на загальну суму 7 486,26 грн.

У квітні 2013р. та травні 2013р. відповідач фактично не припиняв здійснювати діяльність на території військових частин із харчування особового складу і фактично не припиняв споживання послуг з вивезення ТПВ, а позивач фактично не припиняв надання відповідачу послуг з вивезення твердих побутових відходів, що в порядку частини 1 ст. 173 та частини 1 ст. 175 ГК України, частини 1 ст. 509 ЦК України, ст. 526 ЦК України (звичай ділового обороту) породжує обов'язок відповідача сплатити вартість спожитих послуг.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів пред'явлення позивачу претензій та/або зауважень щодо якості чи обсягу наданих послуг суду не подав, доказів сплати заборгованості за надані послуги суду не подав, відповідно вимоги позивача не спростував.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Київської області від 24.09.2013 року у справі №911/2846/13 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду Київської області 24.09.2013 року у справі №911/2846/13.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Київської області від 24.09.2013 року у справі №911/2846/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МетСобСтар-ХК" - без задоволення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран