Постанова № 35956961, 12.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

09.12.2013 р. справа №21/48б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМясищева А.М. Москальової І.В., Сгара Е.В.при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від боржника: ліквідатор: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність № б/н від 12.06.2013р. не з'явився не з'явився Сиволобов М.М. - НОМЕР_2 від 05.03.2013р. ОСОБА_7 м.Лутугине, Луганської області Луганської області від у справі11.11.2013р. №21/48б/2011 (суддя Палей О.С.)за заявою боржника про Приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТХОЛДІНГ" м.Луганськ банкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.11.2013р. у справі №21/48б/2011 у задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання наказу господарського суду Луганської області №21/48б/2011 від 26.09.2013р. таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Ухвала господарського суду мотивована приписами ч.2-5 ст.117 ГПК України, ч.2, 3 ст.38, ч.6 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013).

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Луганської області від 11.11.2013р. ОСОБА_7 просить суд скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 11.11.2013р. про відмову у задоволенні його заяви про визнання наказу господарського суду Луганської області №21/48б/2011 від 26.09.2013р. Постановити нову ухвалу, якою визнати наказ таким що не підлягає виконанню. При цьому посилається на норми ч.6 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013)., що покладає обов'язок передання бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору на посадових осіб банкрута, у той час як згідно до норм ч.2 ст.89 ГК України та п.15 ч.1 ст.2 Закону України "Про акціонерні товариства", а також п.п.7.3.1 та 8.6 Статуту ПАТ "ІНВЕСТХОЛДІНГ" випливає, що власник (акціонер) товариства не є його посадовою особою.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. у відзиві на апеляційну скаргу посилається на те, що господарським судом вірно визначено відповідну посадову особу банкрута - колишнього генерального директора ПрАТ "ІНВЕСТХОЛДІНГ" ОСОБА_7 та зобов'язано її здійснити передбачене п.6 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ліквідатору. На підставі цього просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу без змін.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила:

Постановою господарського суду Луганської області від 27.05.2013р., яка постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2013р. залишено без змін, припинено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "ІНВЕСТХОЛДІНГ", звільнено від виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Данилова А.І.; визнано боржника ПАТ "ІНВЕСТХОЛДІНГ", ідентифікаційний код 33846041, вул.Т.Г.Шевченка, буд.7, м.Луганськ банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 27.05.2014р.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 05.03.2013р., на якого покладено обов'язок здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") із зазначенням в ньому відомостей, передбачених ч.4 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI (з наступними змінами та доповненнями).

В газеті "Голос України" №102 (5602) від 04.06.2013р. ліквідатором опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом

Ухвалою від 26.09.2013р. господарський суд зобов'язав ОСОБА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 92000, АДРЕСА_1, передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (АДРЕСА_2) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ПАТ "ІНВЕСТХОЛДІНГ", м.Луганськ.

На виконання зазначеної ухвали арбітражному керуючому Сиволобову М.М. видано відповідний наказ для пред'явлення до виконання до ВДВС Лутугінського міського управління юстиції

Гр. ОСОБА_7 звернувся до господарського суду з заявою про визнання наказу господарського суду Луганської області №21/48б/2011 від 26.09.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що зобов'язання передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ПАТ "ІНВЕСТХОЛДІНГ" є неправомірним, оскільки на момент прийняття господарським судом постанови від 27.05.2013р. про визнання боржника банкрутом, він вже не був посадовою особою товариства.

Як зазначено в заяві, згідно наказу №1-К від 24.05.2013р. ОСОБА_7, оскільки є власником 100% простих іменних акцій, був ним же звільненим з посади Генерального дирек тора ПАТ "ІНВЕСТХОЛДІНГ" з 24.05.2013р., а відтак, станом на 27.05.2013р. за місцем державної реєстрації ПАТ "ІНВЕСТХОЛДІНГ" (м.Луганськ, вул.Т.Г. Шевченко, буд.7) керівні органи, посадові особи чи інші працівники ПАТ "ІНВЕСТХОЛДІНГ" були відсутні.

Ч.2, 3 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.) визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до приписів ч.6 ст.41 Закону про банкрутство протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

За приписами Розділу III "ОРГАНІЗАЦІЯ ТА ВЕДЕННЯ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ" статті 8 "Організація бухгалтерського обліку на підприємстві" Закону України від 16.07.1999р., №996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації.

Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно обирає форми його організації:

- введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером;

- користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи;

- ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або аудиторською фірмою;

- самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства.

Таким чином, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах до моменту передачі документації несе безпосередньо ОСОБА_7, як засновник, незалежно від того чи виконує (виконував) він за сумісництвом функції керівника, чи ні.

Оскільки невиконання добровільно власником та колишнім керівником підприємства - банкрута ОСОБА_7 законних вимог ліквідатора, які грунтуються на положеннях постанови господарського суду від 27.05.2013р. та приписах ч.6 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - в частині передачі за актом ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печатки та штампів, матеріальних та інших цінностей, господарський обґрунтовано зазначив , що ліквідатор ПрАТ "ІНВЕСТХОЛДІНГ" позбавлений права та можливості повноцінно виконувати свої повноваження та функції, що й обумовило видачу судом оспорюваного наказу.

Посилання скаржника на те, що згідно до норм ч.2 ст.89 ГК України та п.15 ч.1 ст.2 Закону України "Про акціонерні товариства", а також п.п.7.3.1 та 8.6 Статуту ПАТ "ІНВЕСТХОЛДІНГ" випливає, що власник (акціонер) товариства не є його посадовою особою не може бути прийнято до уваги, у зв'язку з тим, що його перебування на посаді генерального директора до 24.05.2013р. не звільняє від передачі (оскільки боржника 27.05.2013р. визнано банкрутом) за актом ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печатки та штампів, матеріальних та інших цінностей,,

З огляду на наведене, ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103,104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Луганської області від 11.11.2013р. по справі №21/48б/2011 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара

Надруковано: 9 прим. 1. скаржнику 2-5.кредиторам (4 прим.) 6. боржнику

7.ліквідатору

8. апеляційному суду

9. у справу