Ухвала суду № 35956942, 12.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" грудня 2013 р.

Справа № 916/1127/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.Т. Лавренюк

суддів Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2013 р.

по справі №916/1127/13

за позовом Приватного підприємства "СОЛІТОН"

до Відкритого акціонерного товариства "Кагарлицький"

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 р. Одеським апеляційним господарським судом (головуючий суддя: Лавренюк О.Т., судді: Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.) по даній справі було відкладено розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2013 р. по справі №916/1127/13 за позовом Приватного підприємства "СОЛІТОН" до Відкритого акціонерного товариства "Кагарлицький" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При друкуванні ухвали про відкладення апеляційної скарги Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року по справі №916/1127/13, в вступної частині тексту ухвали було знайдено технічну описку, тобто, при друкуванні ухвали було надруковано "розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2013 р. по справі №916/1127/13 за позовом Приватного підприємства "СОЛІТОН" до Відкритого акціонерного товариства "Кагарлицький" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності" замість "розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2013 р. по справі №916/1127/13 за позовом Приватного підприємства "СОЛІТОН" до Відкритого акціонерного товариства "Кагарлицький" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності".

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, колегія суддів вважає за можливе за своєю ініціативою, відповідно із вимогами ст. 89 ГПК України, виправити цю описку.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року по справі №916/15/13-г, виклавши вступну частину ухвали в такій редакції: "розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2013 р. по справі №916/1127/13 за позовом Приватного підприємства "СОЛІТОН" до Відкритого акціонерного товариства "Кагарлицький" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності".

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева