Ухвала суду № 35956877, 11.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2013 р. Справа№ 914/4231/13

Суддя О.Запотічняк при секретарі М. Драгус розглянула матеріали справи

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів

Про: стягнення 23 940,24 грн

За участю представників сторін:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т. (посв. №005508);

Від позивача: Трофимчук О.В. - представник;

Від відповідача: Куцак В.Л. - представник ;

Обставини справи: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 23 940,24 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.11.13р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 26.11.13 р.

В судове засідання 30.05.13 р. з'явився прокурор та представник позивача, надали пояснення по суті спору.

Прокурор та представник позивача в судове засідання 26.11.2013р. з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2013р. через канцелярію суду подав документи, витребовувані судом.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання від 25.11.2013р. № 5522 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Ухвалою від 26.11.2013р. розгляд справи відкладено на 03.12.2013р.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Представник позивача через канцелярію суду подав претензію з підтвердженням про її скерування відповідачу.

Відповідач повторно явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав заяву від 28.11.2013р. №5588 про долучення до матеріалів справи документів, витребовуваних ухвалою суду від 13.11.2013р.

Ухвалою від 03.12.2013р. розгляд справи відкладено до 11.12.2013р.

5 грудня 2013 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву від 05.12.2013р. про відмову від позову та припинення провадження у справі.

У поданій заяві представник позивача зазначає, що після подання позовної заяви та призначення справи до розгляду відповідачем було погашено заборгованість перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» в сумі 23 940,24 грн за договором підряду №2/3-2 від 05.03.2013р. згідно акту виконаних робіт №1/3-2/21-03-2013. Як доказ погашення боргу, представник позивача надав суду банківську виписку від 03.12.2013р.

9 грудня 2013 року відповідач на підтвердження факту погашення боргу надав суду оригінал платіжного доручення №1203 від 24.07.2013р.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом..

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 N 18 у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуючи, що борг по сплаті послуг, наданих за договором підряду №2/3-2 від 05.03.2013р. відсутній, а позивачем подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, суд приймає відмову від позову, так як така не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити, так як позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 23 940,24 грн. - припинити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 3а, Код ЄДРПОУ: 07638027) в дохід Державного бюджету України 1720,50 грн судового збору.

Суддя Запотічняк О.Д.