Ухвала суду № 35956814, 12.12.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.12.2013
Номер справи
905/6075/13
Номер документу
35956814
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.12.2013р. Справа № 905/6075/13

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічника судді) Шевчк Н.В., розглянувши матеріали

скарги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк

на дії відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, м. Єнакієве, Донецька область

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Єнакієветепломережа», м. Єнакієве, Донецька область

до відповідача: Єнакіївської загальноосвітньої школи I-III ступенів соціальної реабілітації, м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 97 669грн.

за участю представників:

від скаржника (позивача): Ситник О.В. - представник за довіреністю №юр/4152 від 06.08.2013р.

від боржника (відповідача): представник не з'явився

від ВДВС: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» №юр/6177 від 25.11.2013р. на дії відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. по справі №905/6075/13.

Вказаним рішенням суду від 26.09.2013р. по справі №905/6075/13 позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Єнакієветепломережа» до Єнакіївської загальноосвітньої школи I-III ступенів соціальної реабілітації, про стягнення заборгованості за договором №68 від 16.10.2012р. у сумі 97 669грн. були задоволені у повному обсязі, витрати зі сплати судового збору у сумі 1 953грн. 38коп. було покладено на відповідача.

Звертаючись до суду зі скаргою, заявник просить суд визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області відносно винесення постанови №40708231від 07.11.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), також просить визнати незаконною та скасувати постанову №40708231 від 07.11.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) щодо виконання рішення суду від 26.09.2013р. по справі №905/6075/13.

10.12.2013р. від відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній просить суд припинити провадження у справі за скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», у зв'язку з тим, що 28.11.2013р. постановою начальнику відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, відповідно до вимог ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» постанова від 07.11.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 26.09.2013р. по справі №905/6075/13 була скасована. Одночасно, через канцелярію суду 10.12.2013р. від відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області надійшло клопотання №12654/02-51/5 від 05.12.2013р. про розгляд скарги без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як встановлено судом, 11.10.2013р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. по справі №905/6075/13 був виданий відповідний наказ.

07.11.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Вказану постанову супровідним листом №12654/02-51/5 від 07.11.2013р. відділом державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області було спрямовано в адресу скаржника та отримано останнім 18.11.2013р., що вбачається з відповідного відбитку штампу вхідної кореспонденції підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи №905/6075/13, постановою начальнику відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області від 28.11.2013р. було скасовано постанову від 07.11.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 26.09.2013р. по справі №905/6075/13.

З огляду на те, що станом на час розгляду скарги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» №юр/6177 від 25.11.2013р. на дії відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. по справі №905/6075/13, постанова відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області від 07.11.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) скасована постановою начальнику відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області від 28.11.2013р., суд дійшов висновку, що обставини, на яких ґрунтувалась скарга - відпали.

Відповідно до п.1-1ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За змістом п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, розділу XI.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що провадження за скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на дії відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області відносно визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області щодо винесення постанови №40708231 від 07.11.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), визнання незаконною та скасування постанови №40708231 від 07.11.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) щодо виконання рішення суду від 26.09.2013р. по справі №905/6075/13, підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження за скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на дії відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області відносно визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області щодо винесення постанови №40708231 від 07.11.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), визнання незаконною та скасування постанови №40708231 від 07.11.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) щодо виконання рішення суду від 26.09.2013р. по справі №905/6075/13.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірника:

1- у справу

1- ВДВС

2- сторонам по справі

Часті запитання

Який тип судового документу № 35956814 ?

Документ № 35956814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35956814 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35956814 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35956814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35956814, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 35956814, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35956814 відноситься до справи № 905/6075/13

Це рішення відноситься до справи № 905/6075/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35956812
Наступний документ : 35956817