Ухвала суду № 35956683, 12.12.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

12 грудня 2013 р. Справа № 902/79/13-г

Провадження № 15/902/8/13

за заявою:ОСОБА_1, м. Одеса

до:Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

В С Т А Н О В И В :

15.01.2013 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/79-13-г про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області.

16.04.2013 року відбулось підготовче засідання.

12.06.2013 року в газеті "Голос України" № 108 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

26.06.2013 року до суду надійшла заява № 102-14/263 від 26.06.2013 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця про включення до складу кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" з сумою грошових вимог у розмірі 16474927,51 грн..

Розгляд заяви неодноразово відкладався з підстав виникнення між банком та боржником суперечностей щодо розрахунку заявлених кредиторських вимог , їх розміру та суми.

З метою усунення розбіжностей і з'ясування дійсного розміру заборгованості боржника перед кредитором - ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця згідно кредитних договорів № 04-2.1/341 від 13.05.2008 року, № 04-2.1/463 від 14.08.2008 року, № 04-2.1/517 від 12.09.2008 року, № 04-2.1/1080 від 23.11.2007 року, ухвалою суду від 13.11.2013 року у справі № 902/79/13-г призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

09.12.2013 року від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз до канцелярії господарського суду Вінницької області із супровідним листом № 18/4-10886 від 04.12.2013 року надійшло клопотання №1/7 від 02.12.2013 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі експертного висновку, та рахунок № 20 від 02.12.2013 року вартості експертного дослідження.

Суд розглянув подане клопотання та дійшов до висновку про його задоволення.

Одночасно, зважаючи на те, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.11.2013 року вартість експертизи зобов"язано оплатити Публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли", суд вважає за необхідне направити останньому рахунок № 20 від 02.12.2013 року вартості експертизи для її подальшої оплати.

Керуючись ст. ст.4-1, 4-5, 38, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 1/7 від 02.12.2013 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі експертного висновку задоволити.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Вінниця надати суду:

1. Положення про порядок кредитування (відповідно до якого ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» було надано кредитні кошти за укладеними кредитними договорами: №04-2.1/1080 від 23.11.2007р., №04-2.1/341 від 13.05.2008р., №04-2.1/463 від 14.08.2008р., №04-2.1/517 від 12.09.2008р.;

2. Рішення кредитного комітету банку про надання позичальнику кредитних коштів за кредитними договорами: №04-2.1/1080 від 23.11.2007р., №04- 2.1/341 від 13.05.2008р., №04-2.1/463 від 14.08.2008р., №04-2.1 517 від 12 09.2008р.;

3. Пояснення стосовно оцінки фінансового стану позичальника, що сприяло у прийнятті установою банку рішення про надання ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» у травні, серпні, вересні 2008р. кредитних коштів (на загальну суму 5 733 000,00 грн.), враховуючи обставини щодо неповернення кредитних коштів у сумі 3 000 000,00 грн. за договором №04-2.1/1080;

4. Документальне підтвердження щодо надання позичальнику інформації про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість-кредиту за укладеними кредитними договорами: №04-2.1/1080 від 23.11.2007р., №04-2.1/341 від 13.05.2008р., №04-2.1/463 від 14.08.2008р., №04-2.1/517 від 12.09.2008р.;

5. Документальне підтвердження надання позичальнику кредитних коштів за вйщенаведеними кредитними договорами;

6. Графіки платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом (по кожному кредитному договору що розглядається);

7. Документальне підтвердження здійснених ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» проплат за укладеними кредитними договорами: №04- 2.1/1080 від 23.1 1.2007р., №04-2.1/341 від 13.05.2008р., №04-2.1/463 від 14.08.2008р., №04-2.1/517 від 12.09.2008р.;

8. Пояснення щодо ситуацій, які сприяли зміні (підвищенню) процентної ставки за користування наданими (з посиланням на нормативні документи);

9. Пояснення та документальне підтвердження обставин, які сприяли застосуванню до позичальника неустойки (у вигляді пені, штрафу) за користування кредитними коштами за укладеними договорами;

10. Копії повідомлень, які надавались позичальнику щодо відкриття рахунків для сплати неустоєк (згідно умов укладених договорів);

11. Документальне підтвердження щодо звернення банківської установи до позичальника про дострокове погашення заборгованості за укладеними кредитними договорами.

ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли"надати суду:

1. Документальне підтвердження щодо одержання від банківської установи інформації про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту за укладеними кредитними договорами: №04-2.1/1080 від 23.11.2007р., №04-2.1/341 від 13.05.2008р., №04-2.1/463 від 14.08.2008р., №04-2.1/517 від 12.09.2008р. (відповідно до вимог Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 р. № 168;

2. Графіки платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом;

3. Документальне підтвердження отримання кредитних коштів за вищенаведеними кредитними договорами;

4. Платіжні документи, які підтверджують здійснену сплату кредитних коштів за укладеними договорами: №04-2.1/1080 від 23.11.2007р., №04-2.1/341 від 13.05.2008 р., № 04-2.1/463 від 14.08.2008 р., № 04-2.1/517 від 12.09.2008 р.;

5. Документальне підтвердження щодо звернення банківської |установи щодо погашення заборгованості за укладеними кредитними договорами;

6. Копії повідомлень, які надавались ПАТ «Акціонерний комерційний прочшслово - Інвестиційний банк» в особі обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Вінниця щодо відкриття рахунків для сплати неустоєк (згідно умов укладених договорів).

Ухвалу направити згідно переліку.

ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" ухвалу суду направити разом із оригіналом рахунку № 20 від 02.12.2013 року на суму 7351,00 грн.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли " - 24321, Вінницька область, Тростянецький район, м. Ладижин, вул. Промислова, 1

3-ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 а

4 - арбітражний керуючий Гонта О.А. - АДРЕСА_1

5 - Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України - вул. М. Василенка, 3, м. Київ, 03113