Ухвала суду № 35955816, 17.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 р.Справа № 820/4603/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013р. по справі № 820/4603/13-а

за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод", в якому з урахуванням уточнень просив : стягнути з р/р 26003060384050 відкритий в ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків, МФО 351533, р/р 26004274175 відкритий в АТ " РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805, р/р 26006036210500 відкритий в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р 26006374716 відкритий в АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805, р/р 26008274171 відкритий в АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805, р/р 2604728606 відкритий в АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805, р/р 26007083051000 відкритий в ПАТ "КБ Надра", МФО 380764 Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" податковий борг всього у розмірі 5308,33 грн., з якого: плата за землю в сумі 4564,82 грн. на р/р 33210811700087, код платежу 13050100 Одержувач: державний бюджет Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011 Код ЄДРПОУ 37681882; збір за спеціальне використання поверхневих та підземних вод в сумі 743,51грн. на р/р 33112357700081 Код платежу 13020100 Одержувач: державний бюджет Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011 Код ЄДРПОУ 37681882.

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції в зв'язку з ненаданням належної правової оцінки обставинам справи та невірним застосуванням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 р. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: Податкового кодексу України, КАС України та не відповідність висновків суду обставинам справи.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 р. зазначений позов було задоволено у повному обсязі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 197 КАС України, справа розглядається в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, (а.с.8) та має податкову заборгованість у розмірі 5308, 33грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість відповідача є узгодженою та у добровільному порядку не сплачена, у зв'язку з чим підлягає стягненню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем до позивача подано декларацію з плати за землю за 2013 рік від 20 лютого 2013 року, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з плати за землю у розмірі 19836,14 на 2013 рік, з січня 2013 року по листопад 2013 року по 1653,01 грн. на місяць та 1653,03 грн. - за грудень 2013 року. (а.с.27-28).

У зв'язку з несвоєчасною сплаченою частини податкового збору, підприємству було нарахована пеня розмірі 26,66 грн., залишок несплаченого податкового зобов'язання за січень 2013 року становить 1232,14 грн. Загальна сума заборгованості відповідача з плати за землю за період з січня 2013 року по березень 2013 року складає 4564,82 грн.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Крім того, відповідачем до податкового органу подано подано декларацію збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 2012 рік від 01 лютого 2013 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 4 квартал 2012 року у розмірі 1125,25 грн., з яких несплачений залишок складає 167,80 грн. (а.с.13-14).

Також відповідачем подано декларацію збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за І квартал 2013 рік від 30 квітня 2013 року якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод у розмірі 557,46 грн. на І квартал 2013 рік. (а.с.16-18).

У зв'язку з несвоєчасною сплаченою частини податкового збору, підприємству було нарахована пеня розмірі 18,25 грн. Загальна сума заборгованості відповідача зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за період з 4 кварталу 2012 року по І квартал 2013 року складає 743,51 грн.

Відповідно до п. 326.1 ст. 326 Податкового кодексу України водокористувачі самостійно обчислюють збір за спеціальне використання води та збір за спеціальне використання води для потреб гідроенергетики і рибництва щокварталу наростаючим підсумком з початку року, а за спеціальне використання води для потреб водного транспорту - починаючи з першого півріччя поточного року, у якому було здійснено таке використання.

Згідно п. 328.1-328.4 ст.326 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період для збору дорівнює календарному кварталу. Платники збору обчислюють суму збору наростаючим підсумком з початку року та складають податкові декларації за формою, встановленою в порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Податкові декларації збору подаються платниками збору органам державної податкової служби у строки, визначені для квартального податкового (звітного) періоду, за місцем податкової реєстрації. Збір сплачується платниками збору у строки, визначені для квартального податкового (звітного) періоду, за місцем податкової реєстрації.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно визначені суми податкових зобов'язань з плати за землю та збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод сплачені не були.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу Укрїни встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було направлено позивачу податкову вимогу: № 4 від 31 січня 2013 року, яка була отримана позивачем, що підтверджується корінцем податкової вимоги та не заперечувалося представником відповідача (а.с. 12).

Згідно приписів ст. 95 Податкового кодексу України: орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1); стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (95.2);стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (95.3).

Згідно положень ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013р. по справі № 820/4603/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.