Ухвала суду № 35954924, 11.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2013 року

Справа № 808/7803/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя,

до: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Мелітополь Запорізької області,

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000011702 від 06.06.2013.

Представники сторін у судове засідання 11.12.2013 не з’явились.

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача (вх.№48670 від 11.12.2013) про зупинення провадження у справі, до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Причини не прибуття у судове засідання представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим це клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/7803/13-а.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 11 грудня 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/7803/13-а до 19 грудня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 19 грудня 2013 року о 14:00 .

Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення та докази у їх обґрунтування щодо того, якими обставинами та доказами підтверджується висновок відповідача про порушення позивачем п.п. 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 ПК України в частині несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 236544,28 грн., у тому числі у зазначених періодах, та про несплату податку з доходів фізичних осіб, по якому настав термін сплати у розмірі 37014,25 грн. у тому числі за жовтень 2012р. – 4517,48 грн. та за листопад 2012р. – 32496,77 грн. Також відповідачу слід надати суду завірену належним чином копію акту перевірки №387 від 19.03.2012р., на який є посилання у письмових запереченнях відповідача, пояснення чи приймалось за наслідками такого акту перевірки рішення про застосування до позивачі штрафних санкцій, надати суду копію додатку №1 до акту перевірки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова