ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2009 р.
Справа № 2/35
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Круглової Олени Микитівни
При секретарі судового засідання: Григорійчук Ярослав Васильович
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства фірма"Спіка" вул.Національної гвардії,14, м. Івано-Франківськ, 76005
до відповідача Долинського районного комунального підприємства "Долинатепломережа" вул. Грушевського, 26 Б, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500
про стягнення 94646,63 грн. боргу
за участю представників:
від позивача: Дмитренко С.Г. - представник, (довіреність №226/09 від 08.04.09р. )
від відповідача: Бачевський М.В. - директор, розпорядження № 274 від 29.09.06р.)
Позивач в засіданні суду позовні вимоги про стягнення з відповідача 94646,63 грн. заборгованості за поставлений товар підтримав та просив її стягнути.
Відповідач позов визнав, мотивує не сплату боргу важким фінансовим становищем.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом,
встановлено:
позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№929 від 06.03.09 про стягнення з відповідача 94646,63 грн. боргу за поставлений товар.
З матеріалів справи вбачається, що протягом січня-грудня 2008 року позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 275 804,83 грн., що підтверджується нявними в матеріалах справи та належним чином завіреними видатковими накладними та довіреностями (а.с.7-16).
Однак відповідач провів оплату за поставлений товар частково в сумі 181 158,2 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 94646,63 грн., яка є предметом спору у даній справі.
Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організацій (ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України). Отримання відповідачем (в особі його представника) товару від позивача та часткова його оплата, свідчать про існування між сторонами зобов'язань з приводу поставки товару.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи, що договору на поставку товару між сторонами не було укладено, зобов"язання по оплаті вказаної суми виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такою вимогою являється претензія від 14.01.09 (а.с.17), яка вручена відповідачу 23.01.09 (а.с.18).
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .
Враховуючи вищенаведнене та визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 94646,63 грн. боргу за поставлений товар обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.174 ГК України ст.ст.11,525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
позов задоволити .
Стягнути з Долинського районного комунального підприємства "Долинатепломережа" вул. Грушевського, 26 Б, м. Долина, Івано-Франківська область (код 32796770) на користь Приватного підприємства фірма "Спіка" вул.Національної гвардії,14, м. Івано-Франківськ (код 23926102) – 94646,63 грн. основного боргу, 946,47 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 29.04.09.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
_____ помічник судді Шунтов Олександр Михайлович
Судове рішення № 3595489, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/35. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: