Рішення № 3595485, 23.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/91

23.04.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ АЛЛО ”

До Закритого акціонерного товариства “ Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам ”

Про стягнення 4 474, 12 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Авраменко Ю.С. - предст.

від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 23.04.2009 р., оскільки у судовому засіданні 02.04.2009 р. розгляд справ відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4 474, 12 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ АЛЛО” ( позивачем ) та закритим акціонерним товариством “ Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам ” ( відповідачем ) був укладений генеральний договір МО № 61216 добровільного страхування майна.

Предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника ( позивача ), що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані з володінням, користуванням та /або розпорядженням заявленим на страхування майном, перелік якого зазначений у страхових сертифікатах, що є невід’ємною частиною цього договору.

28.07.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений страховий сертифікат № 75 до вказаного генерального договору.

Згідно п. 1 страхового сертифікату № 75 від 28.07.2006 р. до генерального договору МО № 61216 від 30.03.2006 р. предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням заявленим на страхування майном, а саме:

п. 1.1 конструктивні елементи не житлового приміщення ( салонів мобільного зв’язку “ Алло ” );

п. 1.2 внутрішнє оздоблення приміщення;

п. 1.3 торгівельне обладнання;

п. 1.4 товари в обігу;

п. 1.5 скло вітринне.

Згідно п. 5. страхового сертифікату № 75 від 28.07.2006 р. застраховане майно знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2.

Позивач у позовній заяві зазначає, що 12.08.2006 р. у магазині “ Алло ”, розташованому у м. Харкові на вул. Полтавський шлях, 148/2. відбувся страховий випадок: крадіжка мобільних телефонів ( Nokia 3250, Nokia 6280, Samsung D 820 ), про що на адресу ЗАТ “ Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам ” була направлена відповідна заява –повідомлення про страховий випадок. ( заява № 701 від 15.08.2006 р. ).

Відповідно до п. 11.2 генерального договору МО № 61216 від 30.03.2006 р. виплата страхового відшкодування проводиться лише після встановлення факту ( причин, обставин, наслідків ) настання страхового випадку і розміру збитку. Страхувальник зобов’язаний надати страховику усі необхідні документи, які підтверджують наявність майнового інтересу, факт ( причини, обставини та наслідки ) настання страхового випадку, розмір завданих в результаті страхового випадку збитків.

Згідно акту приймання –передачі документів від 02.07.2007 р. відповідачу були надіслані всі необхідні документи, які підтверджують настання страхового випадку передбаченого генеральним договором МО № 61216 від 30.03.2006 р., а саме:

- заява про страховий випадок вих. № 701 від 15.08.2006 р.

- заява про виплату страхового відшкодування в сумі 5 877, 00 грн. від 07.09.2006 р.

- бух. довідка вих. № 733 від 29.08.2006 р. про вартість викраденого товару на суму 5 877, 06 грн.

- постанова Ленінського РВ ДГУ МВС України в Харківській області про порушення кримінальної справи від 21.08.2006 р.

Відповідно до п. 11.5 генерального договору МО № 61216 від 30.03.2006 р. страховик протягом тридцяти робочих днів після дати отримання від страхувальника всіх необхідних документів, що підтверджують факт ( причини, обставини, наслідки ) настання страхового випадку і розмір збитку приймає рішення про здійснення виплати страхового відшкодування та складає страховий акт.

Пунктом 11.6 вказаного договору передбачено, що якщо наданих документів недостатньо для прийняття рішення, страховик може зобов’язати страхувальника ( вигодонабувача ) надати додаткові документи, які відносяться до події, яка сталась, а також продовжити строк розгляду заяви страхувальника, але не більше ніж на 90 ( дев’яносто ) календарних днів. Протягом вказаного строку страховик приймає рішення про виплату чи про відмову у виплаті страхового відшкодування, про що письмово повідомляє страхувальника.

Згідно п. 11.8 генерального договору МО № 61216 від 30.03.2006 р. страховик здійснює виплату страхового відшкодування протягом 10 ( десяти ) робочих днів з дня складання страхового акту. Якщо подія не визнана, страховик протягом 5 ( п’яти ) робочих днів з дня прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування повідомляє страхувальника в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Відповідно до п. 11.9.1 вказаного договору, страхове відшкодування виплачується: а) при знищенні або втраті майна –в розмірі його вартості, але не вище розміру страхової суми.

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ “Алло” вих. № 733 від 29.08.2006 р. вартість викраденого товару складає 5 877, 00 грн.

Відповідно до п. 3 страхового сертифікату № 75 від 28.07.2006 р. для застрахованого майна “ товар в обігу” ( п. 1.4 страхового сертифікату № 75 від 28.07.2006 р. ) франшиза складає 1 000 грн.

Таким чином, відповідач повинен виплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 4 877, 00 грн.

Разом з тим, згідно платіжного доручення № 6163 від 21.05.2007 р. відповідач виплатив позивачу страхове відшкодування лише в сумі 1 938, 53 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 2 938, 47 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 219, 20 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1 316, 45 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам ” ( 01601, м. Київ, вул. О. Гончара, 65, код 24745673 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Алло ” ( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 6, код 30012848 ) 2 938 ( дві тисячі дев’ятсот тридцять вісім ) грн. 47 коп. – основного боргу, 219 ( двісті дев’ятнадцять ) грн. 20 коп. –3% річних, 1 316 ( одну тисячу триста шістнадцять ) грн. 45 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук