Рішення № 3595483, 08.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/165

08.04.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Готель «Дніпро»

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»

про стягнення 12 472,30 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

За участю представників сторін

від позивача: Садовнікова В.В., представник за дов. №113 від 30.09.2008;

Барановська Н.А., представник за дов. №111 від 30.09.2008;

від відповідача – не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Готель «Дніпро»(далі –Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»про стягнення заборгованості в сумі 12 472,30 грн. за додатковою угодою ПЗ.Л2-01.6380 до Генерального договору №189 від 28.12.2005 про страхування від нещасних випадків від 19.06.2008 (далі –Додаткова угода).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2009 порушено провадження у справі №34/165 та призначено розгляд справи на 08.04.2009.

Позовні вимоги мотивовані тим, що працівники ВАТ «Готель «Дніпро»були застраховані від настання випадків на підставі Додаткової угоди.

03.09.2008, 25.10.2008, 26.10.2008, 30.11.2008, 30.12.2008 з застрахованими працівниками Позивача стались страхові випадки, про які Відповідач відповідно до п.5.1.5 Додаткової угоди письмово повідомив Відповідача.

Проте, Відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань і не здійснив жодних страхових виплат працівникам ВАТ «Готель «Дніпро».

На призначене судове засідання представник Відповідача не з’явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих клопотань з зазначенням поважних підстав щодо своєї неявки не подав.

Ухвала про порушення провадження у справі від 16.03.2009 надсилались Відповідачу за адресою: 04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2.

Юридична адреса Відповідача підтверджується наданою Позивачем довідкою з Головного управління статистики у м. Києві №13-1650 від 03.04.2009.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008 між Позивачем (Страхувальник) та Відповідачем (Страховик) укладено Додаткову угоду, відповідно до п.1.2 якого, Страховик за умовами цього Договору приймає на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату Страхувальнику (Застрахованій особі або Вигодонабувача або спадкоємцям Застрахованої особи), а Страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі у визначені договором строки та виконувати інші умови Договору.

Пунктом 2.1 Додаткової угоди передбачено, що об’єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов’язані з життям, здоров’ям та працездатністю кожної Застрахованої особи, зазначеної у штатному розкладі.

Відповідно до п.3.1 Додаткової угоди страховим випадком за цим договором є подія (за винятком тих, які визначені у розділі 13 цього договору), яка відбулась під час дії договору страхування внаслідок нещасного випадку, підтверджена документами, виданими компетентними органами у встановленому законодавством порядку (медичними закладами, судом) і з настанням якої виникає обов’язок Страховика здійснити страхову виплату Страхувальнику (Застрахованій особі або Вигодонабувачу або спадкоємцям Застрахованої особи.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Пунктом 5.1.1 Додаткової угоди передбачено, що Страхувальник зобов’язаний повідомити Страховику достовірну інформацію, що має значення для оцінки ступеня ризику. При зміні ступеня ризику протягом трьох робочих днів повідомити про це в письмовій Страховика для прийняття останнім рішення про подальшу дію договору страхування. Вся інформація надається в письмовому вигляді за підписом керівника Страхувальника.

03.09.2008 з Максименко Вірою Олексіївною, яка працює кухарем, стався страховий випадок, про який вона повідомила письмово Відповідача 04.09.2008; 31.10.2008 до Відповідача були направлені документи, які підтверджували настання страхового випадку;

25.10.2008 з Барановською Наталією Анатоліївною, яка працює керівником договірно-правової служби, стався страховий випадок, про який вона повідомила письмово Відповідача 28.10.2008; 01.12.2008, до Відповідача були направлені-документи, які підтверджували настання страхового випадку.

26.10.2008 з Мазецьким Олексієм Олексійовичем, який працює водієм, стався страховий випадок, про який він повідомив 28.10.2008; 26.11.2008 до Відповідача була направлені документи, що підтверджують настання страхового випадку.

30.11.2008 з Чалою Тамарою В’ячеславівною, яка працює заступником керівника фінансової служби-головного бухгалтера, стався страховий випадок, про який повідомила письмово Відповідача 01.12..2008; 22.01.2009 до Відповідача були направлені документи, які підтверджували настання страхового випадку.

30.12.2008 з Симоненко Євгеном Миколайовичем, який працює інженером комп'ютерних систем, стався страховий випадок, про який він повідомив письмово Відповідача 31.12.2008; 26.01.2009, до Відповідача були направлені документи, які підтверджували настання страхового випадку.

У матеріалах справи наявні копії трудових книжок, в підтвердження факту того зазначені особи, на момент настання страхового випадку, були працівниками Позивача.

Згідно п. 5.3.2 Додаткової угоди Страховик зобов’язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати Страхувальнику (Застраховані особі) або Вигодонабувачу.

Пунктом 11.1 Додаткової угоди передбачено, що Страховик зобов’язаний при надходженні письмової заяви від Страхувальника на страхову виплату в термін не більш семи робочих днів з дня одержання всіх документів, що підтверджують факт настання страхового випадку, прийняти рішення про виплату чи відмову у страховій виплаті та скласти страховий акт.

Порядок і умови здійснення страхової виплати передбачені п.12.1 Додаткової угоди.

Страхова виплата здійснюється в термін не більше семи робочих днів з дня прийняття рішення про виплату на основі страхового акта, який складається Страховиком або уповноваженою ним особою, готівкою або ж безготівковим розрахунком. Форма здійснення страхової виплати визначається згідно з діючим законодавством України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (п.1 ст. 990 ЦК України).

Статтею 25 Закону України «Про страхування»передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

В підтвердження факту належного повідомлення Страховика про настання страхових випадків Позивач надав суду описи вкладення у цінні листи, які були надіслані Відповідачу за адресою: 04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Згідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи містять довідку за підписом Голови Правління та Заступника керівника фінансової служби-головного бухгалтера за вих. №140/03 від 06.04.2009, відповідно до якої залишкова сума боргу становить 11 200 грн.

Відтак, суд визнає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача страхового відшкодування в сумі 11 200 грн. правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач також просив стягнути з Відповідача пеню в сумі 1 272,30 грн.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 5.3.3 Договору передбачено, що у разі настання страхового випадку Страховик зобов’язаний здійснити страхову виплату у відповідності до умов договору страхування. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом списання Страхувальнику штрафу (пені) у розмірі 0,1% від суми страхової виплати за кожен день прострочення виплати.

Враховуючи викладене, передбачений Додатковою угодою штраф за своєю правовою природою є пенею.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

У зв’язку з вищезазначеним, розрахунок пені здійснюється судом відповідно до приписів ч.6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 253-255 ЦК України загального боргу по кожному працівнику окремо та складає:

1. Максименко В.О. - 1 700,00*24%/366*117=130,43 грн.

1 700,00*24%/365*58=64,83 грн.

2. Барановська Н.А. – 3 100*24%/366*62=126,03 грн.

3 100*24%/365*58=118,22 грн.

3. Мазецький О.О. –2 600*24%/366*62=105,70 грн.

2 600*24%/365*58=99,15 грн.

4. Чала Т.В. –2 600*24%/366*28=47,74 грн.

2 600*24%/365*58=99,15 грн.

5. Симоненко Є.М.- 1 200*24%/365*56=44,19 грн.

З огляду на те, що Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення пені у більшому розмірі, пеня підлягає задоволенню у сумі 835 (вісімсот тридцять п’ять) грн. 44 коп.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2, ідентифікаційний код 32774935, р/р 26503013486 в АБ «Старокиївський Банк», МФО 321477, а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства «Готель «Дніпро»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, ?, ідентифікаційний код 02573547, р/р 26006300001099 у ВАТ «Златобанк»м. Києва, МФО 380612) 11 200 (одинадцять тисяч двісті) грн. основного боргу, 835 (вісімсот тридцять п’ять) грн. 44 коп. пені, а також 120 (сто двадцять) грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та 113 (сто тринадцять) грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Сташків Р.Б.