Ухвала суду № 35954815, 12.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"12" грудня 2013 р. № 820/5186/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/5186/13-а,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 р. в адміністративній справі № 820/5186/13-а задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області та стягнуто на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 р. у розмірі 109,65 грн.

02.12.2013 р. УПФУ в Чугуївському районі Харківської області через канцелярію суду було надано заяву про виправлення описки у резолютивній частині вказаного судового рішення щодо назви внеску, а саме: замість "заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 р. у розмірі 109,65 грн." вказати вірно: "заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2009 р. у розмірі 109,65 грн., в тому числі пені в сумі 109,65 грн."

Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, при цьому заявник надав заяву про розгляд зазначеного питання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду останнього, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ, без цих осіб та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 р. в адміністративній справі № 820/5186/13 допущену описку, вказавши вірно: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (юридична адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, буд. 4 А, секція А, код ЄДРПОУ: 22645269) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2009 р. у розмірі 109,65 (сто дев'ять) грн. 65 коп., в тому числі: пені в сумі 109,65 грн. (сто дев'ять) грн. 65 коп. на р/р 37191104002023, банк ЧУДК ГДКУ в Харківській області, МФО 851011".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.