Постанова № 35954768, 12.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7557/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року 14 год. 20хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у розмірі 1224 гривні 21 копійку та перерахувати зазначені кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на р/р 31519970700007, (МФО 828011, код бюджетної класифікації 18050400, ідентифікаційний код 38016923).

Відповідно до електронної інформації відстеження поштових відправлень Державного підприємства «Укрпошта», судова кореспонденція яка 05.11.2013 року була надіслана на адресу відповідача, яка вказана в позовній заяві, що підтверджується журналом поштової кореспонденції рекомендованих листів ООАС судді Корой С.М.(копія а.с. 20), повернута до поштового відділення зв'язку №5 за закінченням встановленого терміну зберігання.(а.с. 23)

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач - фізична особа - підприємць ОСОБА_1, отримала надіслану копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходила.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Одеської міської ради 27.08.2001 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.(копія а.с. 16-17).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.16.03.2012 року відповідач звернулась до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.04.2012 року. (копія а.с.12).

Оскільки відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року склав 1073 гривні, а ставку єдиного податку для фізичних осіб - підприємців встановлено у розмірі 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, розмір єдиного податку, який мала сплачувати відповідач складає 214 гривень 60 копійок.

Як вбачається із даних зворотного боку облікової картки платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.7-9) у відповідача наявна заборгованість по вказаному вище податку станом на 31.12.2012 року в сумі 2101 гривень 40 копійок, та переплата складала 879 гривень 20 копійок, отже кінцева сума несплаченої заборгованості відповідача по єдиному податку склала 1224 гривні 21 копійка, що також підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості до бюджету станом на 01.10.2013 року. (а.с.5)

В порядку забезпечення сплати зазначеної заборгованості на адресу ОСОБА_1 податковим органом надсилалась податкова вимога від 12.08.2013 року №13689-17 (копія а.с.11).

Відповідно до положень п.п.16.1.4 ч.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до положень п.п.20.1.28 ч.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене та посилаючись на зазначені вище норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 65005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1224 гривень (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні 21 копійку в дохід держави та перерахувати на розрахунковий рахунок №31519970700007, код бюджетної класифікації 18050400, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області (ідентифікаційний код 38016923), МФО: 828011.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя С.М.Корой

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 65005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1224 гривень (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні 21 копійку в дохід держави та перерахувати на розрахунковий рахунок №31519970700007, код бюджетної класифікації 18050400, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області (ідентифікаційний код 38016923), МФО: 828011.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя С.М.Корой