Ухвала суду № 35954760, 11.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8407/13-а

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом припинення дії податкового повідомлення - рішення №0002552301 від 10 квітня 2012р. складеного на підставі акту № 1842/17-НОМЕР_2 від 27.12.2011р. та податкового повідомлення-рішення № 0002552301 від 10 квітня 2012р. складеного на підставі акту № 1842/1701/НОМЕР_2 від 01.01.2012р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Також, позивач просить забезпечити позов шляхом припинення дії податкового повідомлення - рішення №0002552301 від 10 квітня 2012р. складеного на підставі акту № 1842/17-НОМЕР_2 від 27.12.2011р. та податкового повідомлення-рішення № 0002552301 від 10 квітня 2012р. складеного на підставі акту № 1842/1701/НОМЕР_2 від 01.01.2012р.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року.

Відповідні процесуальні дії за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред'явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженнями зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Отже, докази сплати ФОП ОСОБА_1 судового збору щодо заявленого клопотання про забезпечення позову, у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку не надані.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає приписам КАС України.

Позивачу необхідно у встановленому КАС України порядку, надати квитанцію про сплату судового збору щодо заявленого клопотання про забезпечення позову.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, приписами ст. 3 Закону України «Про судовий збір», встановлені об'єкти справлення судового збору, а саме, подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, то суддя вважає за доцільне скориставшись аналогією з приписами статті 108 КАС України залишити зазначене клопотання без руху.

При таких обставинах клопотання повинно бути залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом припинення дії податкового повідомлення - рішення №0002552301 від 10 квітня 2012р. складеного на підставі акту № 1842/17-НОМЕР_2 від 27.12.2011р. та податкового повідомлення-рішення № 0002552301 від 10 квітня 2012р. складеного на підставі акту № 1842/1701/НОМЕР_2 від 01.01.2012р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 грудня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали клопотання буде вважатись неподаним і буде повернуте позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.

-інше.

Клопотання про забезпечення позову шляхом - залишити без руху.