Рішення № 3595473, 23.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/94

23.04.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Рома - К ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ДЖИ. ТІ. Ел ”

Про стягнення 15 409, 21 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Козлова Т.А. - предст.

від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 23.04.2009 р., оскільки у судовому засіданні 02.04.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15 409, 21 грн. боргу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Рома - К ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ДЖИ.ТІ.ЕЛ” ( відповідачем ) був укладений договір № 177, відповідно до п. 1.1 якого постачальник ( позивач ) здійснює поставку протягом строку дії даного договору на умовах товарного кредиту, а покупець ( відповідач ) приймає та оплачує на умовах та в порядку, визначених даним договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу –приймання товару від постачальника до покупця, та є невід’ємними частинами даного договору.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17 420, 00 грн., що підтверджується накладними: № РК –0009092 від 27.12.2008 р. на суму 4 800, 00 грн., № РК –0009332 від 05.12.2008 р. на суму 1 925, 00 грн., № РК –0009363 від 08.12.2008 р. на суму 1 155, 00 грн., № РК –0009410 від 09.12.2008 р. на суму 860, 00 грн., № РК –0009656 від 17.12.2008 р. на суму 8 680, 00 грн.

Відповідно до п. 3.5 договору № 177 від 01.10.2008 р., покупець оплачує кожну отриману партію товару на умовах відстрочки платежу не пізніше 14 ( чотирнадцяти ) календарних днів з моменту підписання покупцем накладної.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 4 600 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 12 820 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 249, 98 грн., суму боргу за користування товарним кредитом в розмірі 0,07% від вартості товару в сумі 269, 23 грн. та штраф за прострочення платежу більше 30 ( тридцяти ) календарних днів в розмірі 50% від загальної вартості продукції в сумі 2 070, 00 грн., а всього 15 409, 21 грн.

Відповідно до п. 3.7 вказаного договору, за кожний день користування товарним кредитом покупець сплачує постачальнику 0,07% від вартості товару, згідно з накладною.

Відповідно до п. 6.2 договору № 177 від 01.10.2008 р., у випадку порушення строків покупцем умов та/або строків оплати, покупець зобов’язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а якщо прострочення платежу складає більше 30 ( тридцяти ) календарних днів покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 50 % від загальної суми вартості продукції за договором.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ДЖИ.ТІ.ЕЛ ” ( 03148, м. Київ, вул. Пшенична, 2, код 35755742 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Рома - К ” ( 03062, м. Київ, пр.- т Перемоги, 67, к.1, код 31904237 ) 12 820 ( дванадцять тисяч вісімсот двадцять ) грн. –основного боргу, 249 ( двісті сорок дев’ять ) грн. 98 коп. –пені, 269 ( двісті шістдесят дев’ять ) грн. 23 коп. –суму боргу за користування товарним кредитом, 2070 ( дві тисячі сімдесят ) грн. штрафу за прострочення платежу більше 30 днів, 154 ( сто п’ятдесят чотири ) грн. 10 коп. - державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук