Постанова № 35954634, 06.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.12.2013
Номер справи
804/16426/13-а
Номер документу
35954634
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 р. Справа № 804/16426/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Концерна «Стальпромбуд» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Концерна «Стальпромбуд», в якому просить прийняти рішення про стягнення коштів за податковим богом Концрна «Стальпромбуд» на суму податкового боргу або його частини у розмірі податкового боргу в сумі 160849,83 грн., а саме: з податку на додану вартість у сумі 21306,07 грн., з податку на прибуток у сумі 36191,42 грн., з авансових внесків з податку на прибуток у сумі 96984,58 грн., з податку на доходи фізичних осіб у сумі 6367,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 12755-VІ відповідач має податковий борг у сумі 160849,83 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2013 року.

04.12.2013 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За даних обставин суд, керуючись положеннями ч. 6 ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Концерн «Стальпромбуд» перебуває на обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з 06.12.2002 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податку від 02.12.2013 року № 1304821400320.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.02.2010 року № 12755-VІ, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

19.09.2013 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за серпень 2013 року, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 14208,00 грн.

17.10.2013 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за вересень 2013 року, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 10577,00 грн.

20.11.2013 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2013 року, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 4944,00 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з непогашенням узгодженого грошового зобов'язання відповідачу було нараховано пеню в сумі 246,99 грн.

З урахуванням часткової сплати заборгованості, загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 21306,07 грн.

Також, відповідачем було подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2012 рік, відповідно до якої авансовий внесок, що підлягатиме сплаті щомісяця складає 29836,00 грн. У зв'язку із несплатою авансових внесків в 2013 році у відповідача утворилася заборгованість в сумі 89508,00 грн.

Відповідно до п. 100.1 ст. 100 Податкового Кодексу України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

20.02.2013 року позивачем було прийнято рішення № 8 яким було вирішено надати розстрочення сплати грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з авансових внесків з податку на прибуток в сумі 30029,00 грн. на період з 20.02.2013 по 20.12.2013 року.

20.03.2013 року між Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та Концерном «Стальпромбуд» було укладено договір №11 про розстрочення грошових зобов'язань.

29.11.2013 року позивачем було прийнято рішення за №8/1 про скасування розстрочення грошових зобов'язань у зв'язку з порушенням умов погашення розточеної суми податкового боргу.

З урахуванням переплати, загальна сума податкового боргу з авансових внесків по податку на прибуток приватних підприємств становить 96984,58 грн.

16.09.2013 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000702201 на підставі акту перевірки № 149/222/32098749 від 10.09.2013 року, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 675319,50 грн., яке було отримано відповідачем 16.09.2013 року.

У зв'язку з непогашенням узгодженого грошового зобов'язання відповідачу було нараховано пеню в сумі 30937,29 грн.

З урахуванням часткової сплати заборгованості та переплати, загальна сума податкового боргу з податку на прибуток становить 36191,42 грн.

19.09.2013 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0012431703 на підставі акту перевірки № 149/222/32098749 від 10.09.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 6322,62 грн., яке було отримано відповідачем 19.09.2013 року.

У зв'язку з непогашенням узгодженого грошового зобов'язання відповідачу було нараховано пеню в сумі 45,14 грн.

Загальна сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб становить 6367,76 грн.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога від 04.10.2013 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

За таких обставин звернення позивача з поданням про стягнення коштів є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, п. 3 я. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з Концерна «Стальпромбуд (50006, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 3, код ЄДРПОУ 32098749) кошти у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 21306,07 грн., з податку на прибуток в сумі 36191,42 грн., з авансових внесків з податку на прибуток в сумі 96984,58 грн., з податку на доходи фізичних осіб в сумі 6367,76 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35954634 ?

Документ № 35954634 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35954634 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35954634 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35954634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35954634, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35954634, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35954634 відноситься до справи № 804/16426/13-а

Це рішення відноситься до справи № 804/16426/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35954627
Наступний документ : 35954638