Рішення № 3595459, 29.04.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2009 р.

Справа № 15/30

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: АТ відкритого типу "Родючість" м. Миколаїв

до відповідача: ДП дослідне господарство "Червоний землероб" с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області

про стягнення 62208 грн. 58 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Пацьо В.В. довіреність № 2 від 29.04.09р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 30000 грн. основного боргу, 349 грн. 18 коп. 3% річних, 359 грн. 40 коп. інфляційних втрат та 31500 грн. пені. В судове засідання представник позивача не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, витребувану ухвалою суду довідку про включення до ЄДРПОУ надіслав поштою, що свідчить про обізнаність позивача про час і місце розгляду справи. Представник відповідача в усній формі позовні вимоги визнав частково в сумі 30000 грн. основного боргу.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено договір № 16 від 24.07.08р. про надання послуг по збиранню врожаю. За умовами договору позивач зобов"язується здійснити збирання сільськогосподарських культур відповідача врожаю 2008 року комбайнами "Джон-Дір" у відповідності до агротехнічних вимог. Найменування культур - пшениця. Площа збирання - 300 га. Після завершення робіт відповідач повинен зробити перерахунок і залишок суми перерахувати шляхом безготівкового розрахунку, на протязі трьох банківських днів на поточний рахунок позивача, після підписання актів виконаних робіт. Оплата за роботу комбайнів на ПММ відповідача із розрахунку за один га зібраної площі - 370 гривен. Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобов’язується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання вказаного договору сторонами складено акт виконаних робіт по збиранню врожаю № 64 від 01.08.08р. на суму 62530 грн., який підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств без зауважень та заперечень.

01.08.08р. позивачем було виставлено рахунок № 92ДП дослідному господарству "Червоний землероб" для оплати коштів на суму 62530 грн.

В порушення пункту 3.1 договору відповідач частково розрахувався з позивачем сплативши 32530 грн., що підтверджується банківською випискою від 11.08.08р.

Позивач надсилав відповідачу претензію № 01-03-90 від 13.11.08р. з вимогою оплатити залишок заборгованості за надані послуги в розмірі 30000 грн. Доказом вручення відповідачу претензії є повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.11.08р.

Відповідач відповіді на претензію не надав, борг в сумі 30000 грн. не погасив.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних становить 349 грн. 18 коп.

Сума інфляційних втрат за період вказаний позивачем в позові, з серпня по листопад 2008 року включно, які нараховані на залишок боргу 30000 грн. становить 1290 грн.

Однак, позивач просить стягнути з відповідача 359 грн. 40 коп. інфляційних втрат за цей період. Заява позивача про вихід за межі позовних вимог в матеріалах справи відсутня (п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України), тому господарський суд стягує з відповідача на користь позивача заявлену суму інфляційних втрат.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Позовна вимога про стягнення з відповідача 31500 грн. пені задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.5 договору № 16 від 24.07.08р. передбачено, що відповідач зобов"язаний додатково перерахувати на рахунок позивача 5% від всієї належної до сплати суми за кожний прострочений тиждень, рахуючи з моменту підписання акта виконаних робіт.

Тобто, в тексті цього пункту відсутнє пряме посилання на те, що ці 5 % є пенею. До того ж, 5 % нараховуються за кожний прострочений тиждень, а не за день, що протирічить змісту ч. 3 ст. 549 ЦК України.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства дослідне господарство "Червоний землероб" с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 00729913 на користь акціонерного товариства відкритого типу "Родючість" м. Миколаїв вул. 1-а Слобідська 105 п/р 26002000066245 в АК "Факторіал-Банк" м. Харків МФО 351715 код ЄДРПОУ 05489997 - 30000 грн. боргу, 349 грн. 18 коп. 3% річних, 359 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 307 грн. 08 коп. сплаченого державного мита, 58 грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько