Постанова № 35954487, 09.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Справа № 909/874/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Кравчук Н.М., Хабіб М.І.,

при секретарі судового засідання: Олійник І.О.,

за участю представників:

від позивача - Безнощак Б.І.

від відповідача (скаржника) - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", вих.№16/37-13 від 14.10.2013 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2013 року (підписане 04.10.2013 року), суддя Неверовська Л.М.

у справі № 909/874/13

за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

про стягнення 2886,96 грн.

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2013 року по справі №909/874/13 позов Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» задоволено, стягнено на користь останнього з ТзОВ «Карпатська нафтова компанія» 2886,96 грн. - безпідставно перерахованих коштів.

Рішення суду мотивоване тим, що згідно з положеннями ст. 1212 ЦК України, кошти в сумі 2886,96 грн., перераховані позивачем на підставі рахунку відповідача №КНК від 31.03.2010 року згідно платіжного доручення №1617 від 06.10.2010 року за послуги з постачання природного газу за лютий - березень 2010 року є безпідставно набутими відповідачем, оскільки правова підстава на момент перерахування таких була відсутня, у зв'язку з сплатою вказаної заборгованості публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на підставі договору поруки від 01.02.2010 року, укладеного з ТзОВ «Карпатська нафтова компанія».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2013 року по справі №909/874/13 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову АБ «Банк регіонального розвитку». Зокрема, скаржник зазначає, що кошти, сплачені позивачем за послуги з постачання природного газу за лютий - березень 2010 року в сумі 2886,96 грн., а також кошти, отримані ТзОВ «Карпатська нафтова компанія» від інших споживачів перераховано останнім на рахунок ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» платіжним дорученням №253 від 29.10.2010 року на суму 266544,48 грн.

Поряд з тим, скаржник вказує, що згідно з листом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» №08/1-2593 від 18.05.2013 року, заборгованість позивача перед останнім становить 1586,38 грн., а не 2886,96 грн., тим самим стверджує про перерахування на рахунок ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» коштів в розмірі 2886,96 грн., сплачені позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Карпатська нафтова компанія» - без задоволення.

Представники відповідача (скаржника) та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Оскільки явка вказаних представників не визнавалась обов'язковою, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01.02.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» (в тексті договору - постачальник) та акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» (в тексті договору - покупець) укладено договір з постачання природного газу, відповідно до умов якого, а саме: п.2.1, постачальник протягом 2010 року зобов'язувався постачати покупцю природний газ.

Згідно з повідомленням від 08.04.2010 року про зміну кредитора внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем, ТзОВ «Карпатська нафтова компанія» повідомило позивача про укладення договору поруки між відповідачем та ВАТ «Львівгаз» (правонаступник якого ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз») та оплату останнім заборгованості позивача за поставлений протягом лютого - березня 2010 року природний газ, надані послуги з транспортування природного газу та послуги з документального оформлення за цей же період. Поряд з цим, відповідач повідомив позивача про необхідність оплати заборгованості за вказані вище послуги на рахунки філій та УЕГГ міста Львова ВАТ «Львівгаз».

Проте, незважаючи на вказане повідомлення, 08.10.2010 року позивачем здійснено оплату в сумі 2886,96 грн. на рахунок ТзОВ «Карпатська нафтова компанія» за комунальні послуги (природний газ) за лютий - березень 2010 року згідно з рахунком б/н від 31.03.2010 року на підставі договору з постачання природного газу від 01.02.2010 року, що підтверджується платіжним дорученням №1617 від 06.10.2010 року (арк. справи 17).

Враховуючи, що на момент перерахування даних коштів, у ТзОВ «Карпатська нафтова компанія» не було правових підстав для отримання таких від позивача, у зв'язку з укладенням з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» договору поруки та сплатою останнім заборгованості позивача, відповідач отримав зайво перераховані кошти в сумі 2886,96 грн. за постачання природного газу акціонерному банку «Банк регіонального розвитку» протягом лютого - березня 2010 року на підставі договору з постачання природного газу від 01.02.2010 року.

У зв'язку з наведеним вище, 30.05.2013 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою повернути йому зайво сплачені грошові кошти в сумі 2886,96 грн., в разі не перерахування таких на рахунок ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

Факт отримання відповідачем вказаної претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 23), проте на момент звернення до суду позивач не отримав відповіді на таку та відповідач не перерахував кошти в сумі 2886,96 грн. на рахунок позивача або третьої особи.

З врахуванням наведеного вище, АБ «Банк регіонального розвитку» звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» 2886,96 грн. безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до положень ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Дана стаття визначає загальні умови існування цивільно-правових зобов'язань, що виникають у зв'язку із так званим безпідставним збагаченням, тобто набуттям або збереженням майна без достатньої правової підстави.

Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Зобов'язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов:

По-перше, є набуття або збереження майна. Це означає, що особа набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути із її володіння. В даному випадку відповідач не заперечував факту отримання ним коштів в сумі 2886,96 грн., які позивач перерахував на його рахунок згідно платіжного доручення №1617 від 06.10.2010 року.

По-друге, мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Тобто збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою. Так, перерахування позивачем коштів в сумі 2886,96 грн. підтверджується платіжним дорученням №1617 від 06.10.2010 року.

По-третє, обов'язково має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Враховуючи укладення між ТзОВ «Карпатська нафтова компанія» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» договору поруки, правова підстава перерахування позивачем на рахунок відповідача коштів за послуги з постачання природного газу протягом лютого - березня 2010 року була відсутня.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що твердження скаржника про перерахування коштів, отриманих після укладення договору поруки від споживачів, в тому числі і від позивача, на рахунок ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» згідно платіжного доручення №253 від 29.10.2012 року на суму 266544,48 грн. не підтверджується наявними в матеріалах справи документами, оскільки 21.09.2011 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» надіслало відповідачу лист-вимогу (вих.№08/1-9236) щодо повернення на його розрахунковий рахунок зайво перерахованих коштів в сумі 89084,30 грн. згідно з реєстром платіжних доручень споживачів, за якими останні перераховували кошти на рахунок ТзОВ «Карпатська нафтова компанія». Вказаний реєстр включає і платіжне доручення №1617 від 06.10.2010 року на суму 2886,96 грн., сплачену споживачем - АБ «Банк регіонального розвитку» (арк. справи 66).

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд витребовував у відповідача виписку з банку про рух коштів ТзОВ «Карпатська нафтова компанія» за 29.10.2010 року, а також копію договору поруки від 01.02.2010 року, укладеного між ТзОВ «Карпатська нафтова компанія» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», проте, вказані докази відповідачем суду не надано.

Твердження скаржника щодо зазначення у листі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» №08/1-2593 від 18.05.2013 року іншої суми заборгованості, а саме: 1586,38 грн. не підтверджує факту повернення відповідачем безпідставно набутих коштів в сумі 2886,96 грн., оскільки вказана в листі заборгованість (1586,38 грн.) обліковується за АБ «Банк регіонального розвитку» перед ПАТ «Львівгаз» за іншим договором (договір на постачання природного газу №р-049 від 30.12.2010 року) (арк. справи 19).

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність належних доказів повернення відповідачем на рахунок позивача або третьої особи, отриманих без достатніх правових підстав, коштів в сумі 2886,96 грн.

Враховуючи наведене, господарський суд, вказуючи про відсутність правових підстав для перерахування позивачем коштів в сумі 2886,96 грн. на рахунок відповідача правомірно прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарський суд повно і всебічно перевірив всі обставини справи, дав належну правову оцінку зібраним у справі доказам та прийняв законне і обґрунтоване рішення.

Доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, в порядку ст.49 ГПК України покладається на скаржника.

Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.101,103,105 ГПК України, суд,

постановив:

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2013 року по справі №909/874/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Кравчук Н.М.

Хабіб М.І.