Ухвала суду № 35954464, 12.12.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. справа №926/1017/13

За позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк", с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Національна академія аграрних наук України 2.Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання договору недійсним Суддя Дутка В.В. Представники від позивача - Новицький З.М., директор, Маковійчук Я.В., представник, довіреність від 19.11.2013р. від відповідача - Жмінка І.В., представник, довіреність від 24.09.2013р. від третьої особи 1 - Олександров О.П., представник, довіреність від 04.12.2013р. від третьої особи 2 - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.10.2013р. порушено провадження у справі за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" до товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" про визнання договору від 04.08.2011р. недійсним, судове засідання призначено на 22.10.2013р.

Розгляд справи неодноразово відклався, востаннє ухвалою від 02.12.2013р. продовжено розгляд справи розгляд справи на 15 днів та відкладено засідання на 12.12.2013р.

10.12.2013р. через канцелярію суду відповідач подав відзив від 10.12.2013., в якому просить відмовити у позовних вимогах в повному обсязі. Поряд з цим, надав клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, представник відповідача вважає позов безпідставним.

Представник третьої особи 1 просить вийти за межі позовних вимог з метою захисту інтересів позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача одержаного внаслідок виконання недійсного правочину, упущеної вигоди та штрафних санкцій, задовольнити позовні вимоги частково, а саме визнати недійсним договір від 04.08.2011р., окрім умов викладених в п.4.1. Договору про надання послуг.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи для подання позивачем копії Статуту в редакції, яка була чинна станом на день укладення спірного договору від 04.08.2011р., оскільки позов обґрунтований зокрема положеннями Статуту позивача, а відповідачу в свою чергу слід надати докази оплати послуг за спірним договором.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18 грудня 2013 р. о 11 год. 00 хв.

2.Позивачу надати копію Статуту в редакції, яка була чинна станом на день укладення спірного договору від 04.08.2011р.

3.Відповідачу надати докази оплати послуг за спірним договором.

4.Копії ухвали направити сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В.Дутка