Ухвала суду № 35954458, 09.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа №910/12491/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р.

у справі №910/12491/13 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. у справі №910/12491/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 126290,88 грн. основної заборгованості, 1587,42 грн. - пені, 6314,55 грн. - штрафу, 2524,49 грн. - інфляційної складової боргу та 3888, 55 грн. - 3% річних. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2849,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-7» звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. частково та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в частині суми 116653,69 грн. в зв'язку з пропущенням строку позовної давності відмовити, а в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. залишити в силі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. апеляційну скаргу відповідача було повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами у зв'язку з відсутністю доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

06.12.2013 р. відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. частково та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в частині суми 116653,69 грн. в зв'язку з пропущенням строку позовної давності відмовити, а в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. залишити в силі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено господарським судом міста Києва 17.10.2013 року, дата підписання повного тексту 22.10.2013 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 01.11.2013 року.

З апеляційною скаргою Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-7» повторно звернувся, згідно відбитку штампу на апеляційній скарзі, 06.12.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його відновлення відповідач до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. у справі №910/12491/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» судовий збір в сумі 1406 (тисяча чотириста шість) грн. 06 коп., сплачений за платіжним дорученням №316 від 25.10.2013р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р. по справі №910/12491/13.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун