Ухвала суду № 35954394, 12.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20181/13 12.12.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий

стандарт"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 47 658,41 грн.

Суддя:Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Нелин Т.М. - за дов.;

від відповідача: Андрієнко Ю.А. - за дов.;

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий альянс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 47 658,41 грн.

Ухвалою від 21.10.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.11.13 р.

В судовому засіданні 12.11.13 р. оголошено перерву до 26.11.13 р.

В судовому засіданні 26.11.13 р. оголошено перерву до 10.12.13 р.

10.12.13 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Судове засідання 10.12.13 р. не відбулося.

Ухвалою від 10.12.13р. розгляд справи відкладено на 12.12.13р.

10.12.13р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про припинення провадження по справі, оскільки відповідачем сплачено страхову суму, що підтверджується наданим до справи платіжними дорученням №654 від 05.12.13р., та просить судовий збір покласти на позивача обґрунтовуючи наступним. Заяву про виплату страхового відшкодування Позивачем було направлено до Відповідача 22.08.2013р., а Відповідачем отримано 09.09.2013р. що підтверджується копією журналу вхідної кореспонденції. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Отже, Законом для Відповідача як страховика за Полісом обов'язкового страхування встановлено 90-денний термін для добровільної виплати страхового відшкодування. Заяву Позивача про виплату страхового відшкодування відповідачем було отримано 09.09.2013р., граничним строком для добровільної виплати страхового відшкодування є 08.12.2013р.

Ну думку відповідача, ним було сплачено суму страхового відшкодування своєчасно, а тому жодних прав позивача не порушено.

Проте, згідно статті 993 Цивільного кодексу України, та статті 27 Закону України "Про страхування", яка містить подібні положення, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З приписів зазначених норм не вбачається що позивач мав безпосередньо звертатись до відповідача з вимогою щодо отримання від останнього суми виплаченого страхового відшкодування, однак передбачено перехід до нього права вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на викладене позивач отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування. Відповідно до зазначених вище норм позивач може реалізувати своє право шляхом подачі позову до суду.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судоустрій" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Об'єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України "Про судовий збір"є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії -вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.

Повернення судового збору згідно положень Закону України "Про судоустрій"визначено ст. 7, яка не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі.

Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об'єкт справляння судового збору згідно вимог закону.

У відповідності до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати судового збору 1720,50 грн. покладаються на відповідача, оскільки відповідачем сплачено суму, після подання позивачем позовної заяви до суду.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (м. Київ, пров.Балтійський, 20, ідент. код 22229921) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (м.Київ, вул.Г.Андрющенка, 4-Г, ідент. код 19411125) 1 720 грн. (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева