Ухвала суду № 35953469, 06.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7641/13

06.12.13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Тріумф", м.Київ

до: Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного

управління юстиції у місті Києві

про: оскарження дій та бездіяльності державного виконавця

Сторони по справі:

позивач за первісним позовом (стягувач): Колективне мале підприємство фірма "Екотеп",

м.Київ

відповідач за первісним позовом (боржник):Товариство з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "Тріумф", м.Київ

про стягнення 115 852,17 грн.

позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "Тріумф", м.Київ

відповідач за зустрічним позовом: Колективне мале підприємство фірма "Екотеп"

про: тягнення 160 000,00 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду м.Києва від 10.06.2013р. у справі №910/7641/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.13р. у справі №910/7641/13, первісний позов Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" на користь Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" 20 000, 00 грн. – суми боргу, 1418, 03 грн. – пені, 516,16 грн. - 3 % річних та 1714,41 грн. - судового збору. В задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. Повернуто Колективному малому підприємству фірма "Екотеп" з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 596,54 грн., сплачену на підставі платіжного доручення №247 від 16.04.2013р. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.13р. у справі №910/7641/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.13р. у справі 910/7641/13 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.13р. видано наказ від 11.09.13р.

04.12.13р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга (вх.№06-24/990 від 04.12.13р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф", в якій скаржник просить суд визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №40001812 від 07.10.2013р., постанови про розшук майна боржника №40001812 від 19.11.2013р., постанови про арешт коштів боржника №40001812 від 27.11.2013р., постанови про стягнення виконавчого збору №40001812 від 27.11.2013р., постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій №40001812 від 27.11.2013р. та скасувати вказані постанови; зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві надати строк для добровільного виконання судового рішення та, на період розгляду скарги, зупинити виконавче провадження №40001812 на виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/7641/13 від 11.09.13р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Однак, звертаючись зі скаргою про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №40001812 від 07.10.2013р., постанови про розшук майна боржника №40001812 від 19.11.2013р. та скасування вказаних постанов, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подання скарги, в цій частині, не надало, заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України, до скарги не долучило, а в скарзі відповідного клопотання не виклало.

Як вказав в своїй постанові №9 від 17.10.12р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, Пленум Вищого господарського суду України, встановлений в частині першій ст. 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК Україниможе бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

За таких підстав, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" вх.№06-24/980 від 04.12.13р. в частині визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №40001812 від 07.10.2013р., постанови про розшук майна боржника №40001812 від 19.11.2013р. та скасування вказаних постанов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги, в цій частині вимог, із заявою про відновлення строку такого подання.

Щодо клопотання скаржника про зупинення виконавчого провадження №40001812 на виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/7641/13 від 11.09.13р. на період розгляду скарги, суд приходить до висновку що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено підстав передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11, 12, 88 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" вх.№06-24/980 від 04.12.13р. в частині визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №40001812 від 07.10.2013р., винесення постанови про розшук майна боржника №40001812 від 19.11.2013р. та скасування зазначених постанов – залишити без розгляду.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" " вх.№06-24/980 від 04.12.13р. в частині визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про арешт коштів боржника №40001812 від 27.11.2013р., постанови про стягнення виконавчого збору №40001812 від 27.11.2013р., постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій №40001812 від 27.11.2013р., скасування зазначених постанови та зобов’язання відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві надати строк для добровільного виконання судового рішення призначити на 23.12.13 о 09:20. Засідання відбудеться в Господарському суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4 .

3. Зобов’язати сторони та Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку представників сторін, представника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві та скаржника у термін до 20.12.13р. надати суду:

- документи виконавчого провадження відкритого на підставі наказу №910/7641/13 від 11.09.13р., засвідчені в порядку ст.88 Закону України "Про виконавче провадження".

- документально підтвердити отримання скаржником (боржником) постанови про відкриття виконавчого провадження №40001812 від 07.10.2013р.; надати докази направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження №40001812 від 07.10.2013р., постанови про розшук майна боржника №40001812 від 19.11.2013р., постанови про арешт коштів боржника №40001812 від 27.11.2013р., постанови про стягнення виконавчого збору №40001812 від 27.11.2013р., постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій №40001812 від 27.11.2013р. (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, журнали вихідної кореспонденції, реєстри вихідної кореспонденції тощо).

- письмові пояснення по скарзі боржника з посиланням на норми чинного законодавства України та з доданням підтверджуючих доказів, належним чином засвідчених копій документів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 11.09.201 по справі №910/7641/13.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві забезпечити сторонам виконавчого провадження відкритого за наказом Господарського суду міста Києва №910/7641/13 від 11.09.13р. та їх представникам можливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

6. Зобов'язати сторони ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/7641/13 від 11.09.13р.

7. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (боржника) не пізніше 20.12.13р. надати суду: належним чином засвідченні копії постанов, що оскаржуються та постанови про відкриття виконавчого провадження.

8. Зобов'язати позивача за первісним позовом (стягувача) не пізніше 20.12.13р. надати суду: письмові пояснення (заперечення) по скарзі на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві по справі №910/7641/13 .

Суддя Капцова Т.П.