ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 грудня 2013 року Справа № 5016/246/2012(5/7)
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 16
2. Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», 03056, м.Київ, вул.Польова, 24-Д.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Николаев», 54028, м.Миколаїв, вул.Кірова, 244.
4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.
5. ОСОБА_1, АДРЕСА_2.
6. ОСОБА_2, АДРЕСА_1.
Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334
Ліквідатор: Хайло М.В., АДРЕСА_3.
Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.
Суддя Василяка К.Л.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредиторів:
від банкрута:
в судовому засіданні приймає участь: від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» - Запорожцев В.В., дов. б/н від 05.08.2013р., представник ліквідатора - Филик А.І., дов. б/н від 02.12.2013р.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП «МАЖАР-2».
Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців для надання можливості вжити всіх можливих заходів з проведення ліквідаційної процедури. Також ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу, відомості щодо проведеної інвентаризації майна банкрута, та реєстр вимог кредиторів ПП «Мажар-2».
Розглянувши наданий реєстр, суд встановив, що ліквідатором вимоги ТОВ «Автомир Вінниця» та ТОВ «Автодом Николаев» до реєстру вимог кредиторів банкрута не включені у зв'язку з тим, що вказані підприємства ліквідовані, отже їх вимоги вважаються припиненими. Окрім цього, вимоги ПАТ «Ерсте Банк» ліквідатор до реєстру вимог кредиторів також не включив, включивши натоміть вимоги ПАТ «ФІДОКОМБАНК» в сумі 29394503,19 грн.
В судовому засіданні представник ліквідатора пояснив суду, що включення до реєстру вимог ПАТ «ФІДОКОМБАНК» зумовлене тим, що цей банк є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», тому до реєстру вимог кредиторів було включено саме правонаступника банку.
При цьому ліквідатором не враховано, що розгляд заяви ПАТ «ФІДОКОМБАНК» було відкладено саме до вирішення питання стосовно визнання грошових вимог ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», включення їх до реєстру вимог кредиторів та набуття банком процесуальних прав кредитора у справі.
Окрім цього, ліквідатором не враховано, що в матеріалах справи містяться заяви гр. ОСОБА_6 про заміну кредиторів у справі - ТОВ «Автомир Вінниця» та ТОВ «Автодом Николаев» їх правонаступником у зв'язку з придбанням гр. ОСОБА_6 в ході розгляду справ про банкрутство вказаних підприємств їх права вимоги до ПП «Мажар-2», розгляд яких також було судом відкладено до затвердження реєстру вимог кредиторів.
Заслухавши в судовому засіданні представників ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ліквідатора, розглянувши матеріали справи, зважаючи на часткове виконання вимог суду, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2013р. о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.
Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.
2. Зобов'язати ліквідатора та ПАТ «Ерсте Банк» належним чином виконати вимоги ухвал суду від 02.07.2013р. та від 17.09.2013р.
Суддя К.Л. Василяка
Судове рішення № 35953433, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/246/2012(5/7). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: