Рішення № 35953422, 10.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20755/13 10.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТЛАЙН-ІТ»

до державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України»

про стягнення 440 000, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Бєлов А.Ю. (довіреність № 2013/11/12-Д від 12.11.2013 року)

відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю СОФТЛАЙН-ІТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» про стягнення основного боргу у розмірі 440 000, 00 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/20755/13 та призначено її розгляд на 19.11.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях оголошувались перерви.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача 19.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмовий відзив, в якому зазначив про те, що після порушення провадження сума основного боргу частково сплачена.

У судове засідання 10.12.2013 року представник Відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем 21.11.2012 року укладено договір № 334, відповідно до якого Позивач зобов'язався створити сервіс інтеграції між дослідним зразком системи електронної взаємодії органів виконавчої влади та системи електронного документообігу, які використовуються органами виконавчої влади, а Відповідач сплатити їх вартість.

Статтею 837 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до пункту 3.1 договору № 334 від 21.11.2012 року вартість робіт склала 440 000, 00 грн.

Виконання Позивачем програмного продукту у грудні 2012 року підтверджено наданим суду актом приймання-передачі робіт від 17.12.2012 року (копія залучена до матеріалів справи) підписаний Відповідачем без заперечень та зауважень щодо якості та строків виконання робіт.

Таким чином, наявними доказами у справі підтверджено належне виконання Позивачем своїх зобов'язань за договором № 334 від 21.11.2012 року на суму 440 000, 00 грн.

Відповідно до пункту 4.1 договору № 334 від 21.11.2012 року Відповідач сплачує Позивачу вартість виконаної роботи протягом десяти календарних днів після її виконання та підписання сторонами акту приймання-передачі робіт.

Відповідач, в порушення умов договору № 334 від 21.11.2012 року не оплатив вартість виконаних робіт, на момент звернення Позивача до суду з позовом заборгованість Відповідача складала 440 000, 00 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач після порушення провадження у справі частково сплатив суму основного боргу у розмірі 350 000, 00 грн., що підтверджується банківською випискою від 04.11.2013 року та платіжним дорученням № 107 від 29.11.2013 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене, провадження в частині стягнення 350 000, 00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі підпункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки факт виконання робіт підтверджується відповідним актом, встановлений строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати виконаних робіт у повному обсязі суду не надано, позовна вимога про стягнення з Відповідача основного боргу підлягає частковому задоволенню у розмірі 90 000, 00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю СОФТЛАЙН-ІТ» вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору з урахуванням наявної на момент звернення Позивача до суду заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 1-1 частини першої статті 80, статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ідентифікаційний код 30855996) на користь товариства з обмеженою відповідальністю СОФТЛАЙН-ІТ» (02105, м. Київ, проспект Миру, будинок 15-А, ідентифікаційний код 23721848) 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу та 8 800 (вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Провадження в частині стягнення 350 000, 00 грн. основного боргу припинити на підставі підпункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено: 12.12.2013 року.

Суддя Кирилюк Т.Ю.