Рішення № 3595325, 24.03.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.03.2009
Номер справи
19/43
Номер документу
3595325
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.2009 р. Справа № 19/43

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс плюс", вул. Половка, 70, м. Полтава, 36034

до Відкритого акціонерного товариства " Полтавський домобудівельний комбінат", вул. Литейна,8, м. Полтава, 36034

про стягнення 17 750,81 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача –Карасенко О.О. (за дов від 24.03.2008р.)

від відповідача – не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 17750,81 грн., у тому числі 15539,68 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки від 25.02.2008р., 1324,69 грн. пені, 886,44 грн. процентів.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 170971 від 06.03.2009р.

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов’язковою судом не визнавалася, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

В судовому засіданні 24.03.2009р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Договору поставки на умовах відстрочення платежу від 25.02.2008р. (далі –Договір), укладеного між ТОВ «Експосервіс плюс»(позивачем) та ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат», позивач (постачальник) зобов’язується передати у власність відповідача (покупцю), а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити металопродукцію.

Згідно п. 1.2, 2.1 Договору асортимент, кількість, ціна на товар визначаються відповідно до накладних. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару покупцю (п.3.2 Договору).

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу товар (металопродукцію) на загальну суму 47 921,92 грн. Зазначене підтверджується видатковими накладними № ЕксПо-004718 від 24.09.2008р., № ЕксПо-004417 від 09.09.2008р., № ЕксПо-004438 від 10.09.2008р., та довіреностями відповідача № 149 від 24.09.2008р., № 111 від 09.09.2008р.

Пунктом 3.6 Договору встановлено умову оплати товару - відстрочка платежу на три банківських дня з моменту передачі товару.

За одержаний товар відповідач розрахувався частково, сплативши 32382,24 грн., що підтверджується випискою банку з рахунку за 09.09.2008р.

Залишок заборгованості у розмірі 15539,68 грн. відповідачем не сплачено.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязний сплатити продавцеві повну ціну переданного товару.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 15539,68 грн. основного боргу є правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

За ч. 3 ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування грошовими коштами.

Відповідно до п.6.2 Договору у випадку порушення строку оплати постачальник має право вимагати від покупця сплату пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 16 % річних.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3,ст. 4 Закону).

На підставі вказаних положень, позивачем нараховано за період 13.09.2008р. –29.01.2009р. 1324,69 грн. пені (з урахуванням обмеження встановленого Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань") та 886,44 грн. процентів.

При перевірці вказаних розрахунків судом встановлено, що належна до стягнення сума пені за вказаний період дорівнює 1321,88 грн., а сума процентів –881,25 грн. (розрахунок залучено до справи). В цій частині позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. Вимоги щодо стягнення 2,81 грн. пені та 5,19 грн. процентів слід відхилити як нараховані за результатом арифметичної помилки.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" (вул. Ливарна,8, м. Полтава; ідентифікаціний код 01270581; р/р 26003712391 у ВАТ «Морський транспортний банк»МФО 331973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс плюс" (вул. Половка, 70, м. Полтава, 36034; ідентифікаціний код 30285239; р/р 26006172538001 в ПРУ КБ «Приватбанк»м.Полтва, МФО 331401) 15539грн. 68 коп. основного боргу, 1321грн. 88 коп. пені, 881грн. 25 коп. процентів, 177грн. 43 коп. витрат з оплати державного мита, 116грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. У позові в частині стягнення 2,81 грн. пені та 5,19 грн. процентів –відмовити.

Суддя Безрук Т.М.

Рішення підписано:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3595325 ?

Документ № 3595325 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3595325 ?

Дата ухвалення - 24.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3595325 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3595325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3595325, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 3595325, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3595325 відноситься до справи № 19/43

Це рішення відноситься до справи № 19/43. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3595324
Наступний документ : 3595441