Рішення № 3595097, 01.04.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2009 р.

Справа № 12/93.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Тетіївський завод продтоварів” м.Тетіїв, Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент 2005” м.Чернівці

про стягнення 9350,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Дутчак Т.І. –член ліквідкомісії (довіреність від 20.02.2009 року)

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Тетіївський завод продтоварів” м.Тетіїв, Київської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент 2005” м.Чернівці про стягнення 9350,00 грн. заборгованості, що виникла у результаті неоплати відповідачем товару, отриманого на підставі договору від 18.06.2008 року.

Позивач у судове засідання не з’явився, натомість у поданій заяві просить вирішити спір за його відсутності.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що він знаходиться у процедурі самоліквідації, а позивач не звернувся до нього із кредиторськими вимогами. У зв’язку з наведеним, відповідач просить провадження у справі припинити.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2008 року між сторонами укладено договір поставки №18 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передавати відповідачу товар, а останній - прийняти та оплатити його протягом 7 календарних днів (пункт 4.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, згідно накладної №3409 від 15.11.2008 року поставив відповідачу товар, який не оплачений, що призвело до виникнення боргу у сумі 9350,00 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар у сумі 9350,00 грн., який підлягає стягненню.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом, з огляду на наступне.

Порядок розрахунків з кредиторами у разі ліквідації суб'єкта господарювання визначено у ст. 63 Господарського кодексу України, частина 3 якого передбачає, що претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.

Правовідносини сторін не підпадають під дію наведеної норми права, оскільки відповідачем не надано доказів того, що претензії позивача не визнані ліквідаційною комісією або існують претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент 2005”, ідентифікаційний код 33041591, м.Чернівці, вул. Заводська, 14-Б на користь Відкритого акціонерного товариства “Тетіївський завод продтоварів”, ідентифікаційний код 00378483, вул. Крючкова, 14, м.Тетіїв, Київської області - 9350,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя

А.А. Бутирський