Ухвала суду № 35950516, 11.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2013 р. Справа № 818/8921/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора міста Суми в інтересах Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного страхового товариства закритого типу "Остра-Суми" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся прокурор міста Суми, діючи в інтересах Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до акціонерного страхового товариства закритого типу "Остра-Суми" про стягнення фінансових санкцій в розмірі 85 000 грн.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 1 ч. 1 ст.106 КАС України. Частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

В позовній заяві відсутнє обгрунтування, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтування необхідності їх захисту прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, Конотопському міжрайонному прокурору необхідно в строк до 20 грудня 2013 року подати до суду належним чином оформлену позовну заяву.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора міста Суми в інтересах Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного страхового товариства закритого типу "Остра-Суми" про стягнення фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.12.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко