Ухвала суду № 3595051, 30.04.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" квітня 2009 р. № 14/30

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу № 14/30

за позовом: дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: державного комунального підприємства "Енерговодоканал", Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, смт. Смоліно

про стягнення 156651,29 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: участі не брали;

від відповідача: участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з державного комунального підприємства "Енерговодоканал" на користь дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" борг в розмірі 156 651, 29 грн. на виконання договору комісії № 12/05-337 від 01.10.2005р.

Ухвалою від 31.03.2009р. господарський суд відклав розгляд справи на 22.04.2009р. до 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 22.04.2009р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 30.04.2009р. до 11 год. 00 хв.

30.04.2009р. до господарського суду надійшло пояснення № 54/10-171-661 від 28.04.2009р. позивача по справі. Позивач пояснює, що на сьогоднішній день заборгованості відповідача перед позивачем не існує, оскільки частину зобов'язання відповідач виконав, перерахувавши на рахунок позивача грошові кошти в сумі 29 864,97 грн., отримання цієї суми підтверджується позивачем, а залишок грошового зобов'язання у вигляді 126 786,32 грн. відповідача погасив шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, направивши позивачу заяву в порядку статті 601 Цивільного кодексу України. В резолютивній частині пояснення позивач просить суд стягнути з відповідача лише 1 567 грн. державного мита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За викладених обставин, оскільки борг сплачений у добровільному порядку, то відсутній предмет спору у даній справі, тому провадження у даній справі підлягає припинення на підставі зазначеної норми статті Кодексу.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що сплата боргу відбулась після порушення провадження у справі судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1 567 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на підставі статті 49 господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Державного комунального підприємства "Енерговодоканал" (26222, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, смт. Смолине, вул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 24153091, п/р 26003301330534 в ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301) на користь дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, бульв. І.Лепсе, 16, ідентифікаційний код 32587579, п/р 26006592983980 в АКБ "Фінанси та Кредит", м. Київ, МФО 300131)1 567 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя С. Б. Колодій