ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"22" квітня 2009 р. Справа №8/049-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сагал”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргазойл”, м. Бориспіль
про стягнення 37 855,94грн.,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Поліщук Т.Я. –без повноважень;
від відповідача: не з‘явився.
суть спору:
Стягується 35 772грн. 42коп. основного боргу за товар згідно видаткових накладних №403 від 21.03.2008р., №1385 від 04.09.2008р., довіреностей ЯОО №277263 від 21.03.2008р., НБІ №684987 від 03.09.2008р., 1 810грн. 08коп. інфляційних, 273грн. 44коп. 3% річних та господарські витрати.
Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Позов підлягає задоволенню.
Після закінчення судового розгляду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв‘язку із відсутністю адміністрації. Клопотання підписане заступником директора, доказів повноважень до суду не подано.
Клопотання судом до уваги взяте бути не може.
судом встановлено:
По видаткових накладних №403 від 21.03.2008р., №1385 від 04.09.2008р., довіреностях ЯОО №277263 від 21.03.2008р., НБІ №684987 від 03.09.2008р. відповідач отримав від позивача товар –труби сталеві та відведення штамповані, всього на загальну суму 47 372грн. 42коп.
За отриманий товар відповідач розрахувався частково на суму 11 600грн. 00коп., що підтверджується копією банківського витягу.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
13 листопада 2008р. позивач звернувся до відповідача із претензією №110 про погашення заборгованості, яка відповідачем отримана 18 листопада 2008р., про що свідчить копія поштового повідомлення про отримання.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Доказів оплати, як і реагування на претензію, до суду не подано.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені підлягають задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Укргазойл” (код ЄДРПОУ 32782307, р/р 26002053102818 в КБ Приватбанк, МФО 321842, 08300, вул. Запорізька, 8-а, м. Бориспіль, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сагал” (код ЄДРПОУ 31904546, р/р 26008401590101 в філії „Нивки” ВАТ „КБ „Експобанк” м. Києва, МФО 322647, 01015, вул. І. Мазепи, 17-А, кв. 8, м. Київ) 35 772(тридцять п‘ять тисяч сімсот сімдесят дві)грн. 42коп. основного боргу, 273(двісті сімдесят три)грн. 44коп. 3% річних, 1 810(одна тисяча вісімсот десять)грн. 08коп. інфляційних, 462(чотириста шістдесят дві)грн. 17коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.
Судове рішення № 3595050, Господарський суд Київської області було прийнято 22.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/049-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: