Ухвала суду № 35950372, 09.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа №910/14711/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Фуршет центр»

на рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2013 року

по справі № 910/14711/13 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и медведь»

до дочірнього підприємства «Фуршет центр»

про стягнення 91 760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2013 по справі № 910/14711/13 (суддя Бондарчук В.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и медведь» задоволено частково, стягнута з дочірнього підприємства «Фуршет центр» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и медведь» 45 880,00 грн. компенсації та 917,61 грн. судового збору, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, дочірнє підприємство «Фуршет центр» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 по справі № 910/14711/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Фуршет центр» та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її 3 частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Доданий до апеляційної скарги фіскальний чек № 5267 выд 20.11.2013 та опис вкладень кореспонденції свідчить про те, що апеляційну скаргу надіслано лише за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 45, офіс 100. Доказів направлення апеляційної скарги на адресу позивача м. Москва, вул. Годовікова, 9, корп. 3, не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 86, 95, п. 2. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Фуршет центр» на рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2013 по справі № 910/14711/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/14711/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко