Ухвала суду № 35950361, 09.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа №910/14261/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2013 року

по справі № 910/14261/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Гаркуши Вадима Анатолійовича

до фізичної особи-підприємця Колобова Валерія Леонідовича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2013 по справі № 910/14261/13 (суддя Чеберяк П.П.) скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Колобова В.Л., арбітражного керуючого Самофалова В.В. на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задоволено частково; визнано недійсною постанову державного виконавця Андрійко Є.Л. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 20.09.2013 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, а саме трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14 кв. 26, загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 41,50 кв.м., що на праві власності належить Колобову В.Л. (03146, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корп. 1, кв. 4; ідентифікаційний номер 2488319556); визнано недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки від 20.09.2013, складений державним виконавцем Андрійко Є.Л. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, а саме трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14 кв. 26., загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 41,50 кв.м., що на праві власності належить Колобову В.Л. (03146, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корп. 1, кв. 4; ідентифікаційний номер 2488319556).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її 3 частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону «сторони у справі про банкрутство» - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); «учасники у справі про банкрутство» - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги Гаркуші Вадиму Анатолійовичу, який є ініціюючим кредитором по справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись. ст.ст. 4-1, 86, 94, п. 2. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2013 по справі № 910/14261/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження по справі № 910/14261/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко