Ухвала суду № 35950320, 11.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"11" грудня 2013 р. Справа № 916/1822/13

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 916/1822/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд" про витребування протоколу зборів та визнання недійсним рішення загальних зборів, -

у с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 14 жовтня 2013 р. позов ОСОБА_1 - задоволений повністю.

Рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд» оформлене протоколом № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд» від 28 травня 2013 р. в частині виключення ОСОБА_1 із складу учасників TOB «Дунайводбуд» - визнано недійсним.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. вказане рішення залишено без змін і отже набрало законної сили.

В касаційному порядку на дату прийняття додаткового рішення дана справа не розглядалась.

19.11.2013 р. до господарського суду Одеської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткового рішення по даній справі, у якому заявник просить стягнути з ТОВ «Дунайводбуд» судовий збір в сумі 1147 грн. посилаючись на те, що приймаючи вказане рішення господарський суд не вирішив питання про розподіл судових витрат. При цьому заявник посилається на ст. ст. 44, 49 та п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України.

Розглянувши надану заяву, матеріали справи, господарський суд вважає, що подана заява є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В резолютивній частині вказаного рішення дійсно не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 916/1822/13 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд" (650778, м.Одеса, вул.Гайдара, буд.13, код ЄДРПОУ 01035791 ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.

Суддя Никифорчук М.І.