Ухвала суду № 35950315, 11.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.

№ 916/2793/13

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 25.11.2103 р. по справі № 916/2793/13 за позовом приватного підприємства «ХАММЕР ГРУПП» до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про стягнення 531223,55 грн., які надійшли 05.12.2013 р. від представника ДП „ІМТП”, -

у с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.11.2013 р. по справі № 916/2793/13 вимоги приватного підприємства «ХАММЕР ГРУПП» задоволенні частково та з Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» стягнуто: суму основного боргу в розмірі 324 800 грн., пені в розмірі 11027,99 грн., витрат на оплату послуг адвоката в сумі 2500 грн., судовий збір в сумі 10716,56 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

В засіданні господарського суду 25.11.2013 р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення. На час прийняття даної ухвали (11.12.2013 р. ) рішення не набрало законної сили.

05.12.2013 р. від представника відповідача до господарського суду надійшли зауваження на протокол судового засідання від 25.11.2013 р. по даній справі, у яких зазначено, що оголошена резолютивна частина рішення не співпадає із друкованою.

В зв’язку з тим, що суддя Никифорчук М.І знаходився на лікарняному з 04.12.2013р., на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 10.12.2013р. №916/2793/13, зауваження на протокол судового засідання від 25.11.2013р. були передані на розгляд судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А.

Суддя Малярчук М.І. листом від 10.12.2013р. повідомила ДП «Іллічівський морський торговельний порт» про те, що зауваження на протокол судового засідання від 25.11.2013р. по справі №916/2793/13 будуть розглянуті після повернення судді Никифорчука М.І. з лікарняного, за результатами чого відповідно до ч.6 ст.81-1 ГПК України судом буде винесено відповідну ухвалу.

У зв’язку з поверненням з лікарняного, розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 11.12.2013р. №916/2793/13, зауваження на протокол судового засідання від 25.11.2013р. були передані на розгляд судді Никифорчука М.І.

Розглянувши та проаналізувавши зауваження, норми чинного законодавства, що регулюють відносини щодо предмета спору, протокол судового засідання від 25 .11.2013 р. по даній справі, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 81-1 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються :

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як випливає із змісту зауважень в них зазначено про невідповідність оголошеної резолютивної частини рішення із друкованою, а не про неправильність або неповноту протоколу, як це передбачено ст. 81-1 ГПК України.

Згідно із ст. 81-1 ГПК України зауваження подаються саме на протокол судового засідання, а не на зміст рішення. Як випливає із змісту вказаної статті у протоколі судового засідання не відображається зміст резолютивної частини рішення, а відображається про проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення поданих зауважень.

Керуючись ст. 81-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

у х в а л и в :

Зауваження представника Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» на протокол судового засідання від 25 листопада 2013р. по справі № 916/2793/13 - відхилити.

Суддя Никифорчук М.І.