Ухвала суду № 3595031, 07.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.05.09 Справа№ 24/34

За позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Міор-ЛВ”, м.Львів

Про стягнення 22 360,00грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Цигинко В.Р. –представник

Від відповідача –Гладій М.С. –директор

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 22 360,00грн.неустойки.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 03.06.2008 року сторонами укладено договір №39 К/У, відповідно до умов якого відповідач зобов’язувався виконати підрядні роботи з капітального ремонту вул.Шпитальної, а позивач зобов’язувався належним чином оплатити виконані роботи. Умовами договору встановлено строк виконання робіт –з червня 2008 року до 01.09.2008 року (п.5.1 договору) Згідно із додатковою угодою №1/66к/у від 29.08.2008року термін виконання робіт продовжено до 25.12.2008 року.

Як зазначає позивач у позовній заяві, станом на 31.12.2008 року роботи з капітального ремонту відповідачем виконані частково, про що складено відповідний акт. У зв’язку з невиконанням відповідачем робіт у встановлений строк, позивач на підставі п.6.6. договору

19.01.2009року звернувся до відповідача з вимогою сплатити неустойку в сумі 22 360,00грн. Вимога про сплату неустойки залишена відповідачем без задоволення.

В судовому засіданні 30.04.2009 року оголошувалась перерва до 07.05.2009р.

07.05.2009р. сторони подали суду мирову угоду від 07.05.2009р., підписану обома сторонами та скріплену їх печатками, та заяву про її затвердження.

За письмовим клопотанням сторін від 30.04.2009р., суд вийшов за межі строку вирішення спору, встановленого ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного сторонами договору №39 К/У про закупівлю на виконання підрядних робіт з капітального ремонту вул.Шпитальної від 03.06.2008 року відповідач зобов’язується власними і залученими силами виконати та здати позивачеві роботи з капітального ремонту вул. Шпитальної, а останній зобов’язується прийняти роботи та оплатити їх. Вартість робіт становить 1 118 000,00грн. ( з ПДВ).

Строк виконання робіт встановлено в п.5.1 договору –з червня 2008 року до 01.09.2008 року. Згідно із додатковою угодою №1/66к/у від 29.08.2008року термін виконання робіт продовжено до 26.12.2008 року.

Згідно із актами приймання виконаних робіт типова форма №КБ-2а та довідками про вартість виконаних підрядних робіт типова форма № КБ-3 за червень, серпень та листопад 2008р. відповідач виконав роботи на загальну суму 445 833,60грн., які позивач оплатив повністю платіжними дорученнями № 964 від 07.07.2008р, №1339від 21.08.2008р. та № 2639 від 17.12.2008р.

Станом на 31.12.2008 року роботи з капітального ремонту в повному обсязі відповідачем не виконані, про що складено відповідний акт.

У зв’язку з невиконанням відповідачем робіт у встановлений строк, позивачем 19.01.2009року надіслано відповідачеві претензію за №2вих-12 від 19.01.2009року з вимогою сплатити неустойку в сумі 22360,00грн., яка нарахована на підставі п.6.6 вищевказаного договору. Претензія та докази її надсилання додані до матеріалів справи.

В ході судового розгляду спору сторони уклали мирову угоду від 07.05.2009р., яку подали на затвердження господарського суду.

Згідно із п.1 мирової угоди від 07.05.2009року сторони визнають факт часткового виконання та оплати робіт, за договором про закупівлю №39К/У на виконання підрядних робіт з капітального ремонту вул.Шпитальної від 03.06.2008року: в липні –на суму 81 500,40грн., в серпні 2008р. – на суму 149 464,80грн. та в грудні 2008р. –на суму 214 868,40грн.

Відповідач визнає факт невиконання ним в повному обсязі умов договору підряду про закупівлю №39 К/У на виконання підрядних робіт з капітального ремонту вул.Шпитальної від 03.06.2008року. (п.2 мирової угоди.)

У п.3 мирової угоди сторони дійшли спільної згоди про розірвання договору №39 К/У від 03.06.2008року.

До 13.05.2009р. відповідач зобов”язується передати, а позивач прийняти за актом прийому-передачі будівельний майданчик та матеріальні ресурси на ньому( бруківку, інше), які знаходяться на будівельному майданчику та були передані відповідачеві за договором ( п.4 мирової угоди).

Відповідно до п.5. мирової угоди відповідач зобов’язується сплатити позивачу:

- в 10-ти денний термін після затвердження мирової угоди, витрати понесені департаментом по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- до 01.09.2009року сплатити штрафні санкції за невиконання умов договору про закупівлі №39 К/У на виконання підрядних робіт з капітального ремонту вул..Шпитальної від 03.06.2008року в розмірі 13416,00грн.

Мирова угода підписана керівниками позивача і відповідача та скріплена печатками двох сторін.

В силу ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем і відповідачем чи обома сторонами. Про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що мирову угоду від 07.05.2009року у справі №24/34, укладену сторонами, належить затвердити, як таку, що не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, провадження у справі припинити.

До затвердження мирової угоди, судом роз’яснено сторонам наслідки припинення провадження у справі, встановлені ст. 80 ГПК України а саме: повторне звернення до господарського суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, не допускається.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 69, 77, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду від 07.05.2009р. у справі №24/34, укладену Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ідентифікаційний код 34814670, адреса: м.Львів, пл.Ринок,1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Міор-ЛВ”, ідентифікаційний код 32638900, адреса: м.Львів, вул.Переяславська,16/15, затвердити.

2. Договір №39К/У про виконання підрядних робіт з капітального ремонту вул.Шпитальної від 03.06.2008року, укладений Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ідентифікаційний код 34814670, адреса: м.Львів, пл.Ринок,1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Міор-ЛВ”, ідентифікаційний код 32638900, адреса: м.Львів, вул.Переяславська,16/15, розірвати.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю „Міор-ЛВ”, ідентифікаційний код 32638900, адреса: м.Львів, вул.Переяславська,16/15, до 13.05.2009року передати, а Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ідентифікаційний код 34814670, адреса: м.Львів, пл.Ринок,1 прийняти за актом прийому-передачі будівельний майданчик та матеріальні ресурси на ньому (бруківка, інше), які знаходились на будівельному майданчику і були передані ТзОВ „Міор-ЛВ”, ідентифікаційний код 32638900, адреса: м.Львів, вул.Переяславська,16/15, за договором про закупівлю №39К/У на виконання підрядних робіт з капітального ремонту вул.Шпитальної від 03.06.2008року.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю „Міор-ЛВ”, ідентифікаційний код 32638900, адреса: м.Львів, вул.Переяславська,16/15, сплатити на користь Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ідентифікаційний код 34814670, адреса: м.Львів, пл.Ринок,1, - 13757,60грн., в т.ч.: 13416,00грн. –штрафні санкції та 321,60грн.- судові витрати, в наступні строки:

- в 10-ти денний термін після затвердження мирової угоди –341,60грн. судових витрат;

- до 01.09.2009року штрафні санкції в сумі 13416,00грн.

5. Провадження у справі припинити.

Суддя Хабіб М.