Рішення № 35950290, 10.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Справа № 911/4010/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фея», Київська обл., м. Бровари

до публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод», Київська обл., м. Кагарлик

про стягнення 81280,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Перепелиця М.В. (дов. від 01.09.2012 р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фея» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (далі - відповідач) про стягнення 81280,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ним на виконання умов договору купівлі-продажу цукру № 46 від 18.10.2012 р. було перераховано відповідачу 101600,00 грн. попередньої оплати вартості 20 т. цукру. Проте, відповідач в порушення умов договору поставив позивачу лише 4 т. цукру на загальну суму 20320,00 грн., в зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій просив останнього здійснити поставку 16 т. цукру на суму 81280,00 грн. або перерахувати кошти за непоставлений товар. Враховуючи те, що на момент звернення позивача до суду відповідач не здійснив поставку 16 т. цукру на суму 81280,00 грн. та не повернув кошти за непоставлений цукор, позивач на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 81280,00 грн.

Представники позивача в судових засіданнях 07.11.2013 р. та 10.12.2013 р. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 07.11.2013 р та 10.12.2013 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 36924533 та № 41245628, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Кагарлицький цукровий завод» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фея» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цукру № 46 (договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, прийняти та оплатити цукор, пакований в мішкотарі вагою по 50 кг (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору кількість переданого у власність покупця цукру визначається згідно видаткових накладних, що оформлюються в момент відвантаження кожної партії.

Відповідно до п. 2.1. договору передача цукру здійснюється за вимогою покупця після підписання сторонами договору та проведення оплати вартості цукру.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що відвантаження цукру проводиться силами продавця за місцезнаходженням цукру (цукровий склад ПАТ «Кагарлицький цукровий завод»).

Відповідно до п. 3.1. договору ціна цукру визначається окремо для кожної партії цукру у гривнях та вказується у виданих продавцем рахунках-фактурах. Покупець зобов'язаний провести стовідсоткову попередню оплату вартості партії цукру шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 3.2. договору).

23.10.2012 р. позивач на підставі рахунка на оплату № 577 від 19.10.2012 р. перерахував відповідачу 101600,00 грн. попередньої оплати вартості товару (партія цукру у кількості 20 т.), що підтверджується банківською випискою по особовим рахункам позивача від 24.10.2012 р.

Згідно з п.п. 3.3.-3.4. договору поставка цукру здійснюється транспортом покупця за рахунок покупця. Перехід права власності на цукор відбувається у момент підписання уповноваженими представниками сторін відпускних документів на цукор.

На виконання умов договору відповідачем 31.10.2012 р. було поставлено, а позивачем отримано товар (партія цукру у кількості 4 т.) на загальну суму 20320,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 536 від 31.10.2012 р.

05.08.2013 р. між сторонами було підписано акт звіряння розрахунків станом на 05.08.2013 р., відповідно до якого заборгованість ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» на користь ТОВ «Фея» становить 81280,00 грн.

14.08.2013 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 40 від 14.08.2013 р. щодо недопоставки продукції, в якій позивач просив відповідача видати цукор у кількості 16 т. або перерахувати кошти у сумі 81280,00 грн. за непоставлений товар у строк до 25.08.2013 р.

Вказана претензія була отримана відповідачем 21.08.2013 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 13171487, проте залишена ним без відповіді та задоволення.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення позивача до суду відповідач в порушення умов договору № 46 від 18.10.2012 р. не здійснив поставку товару (партії цукру у кількості 16 т.), позивач просить суд стягнути з відповідача 81280,00 грн. за непоставлену продукцію.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Статтею 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено господарським судом, відповідач отримав від позивача 101600,00 грн. попередньої оплати товару, проте ні в зазначений в претензії строк, ні в строк, визначений відповідно до положень ст. 530 ЦК України, не передав позивачу товар на суму 81280,00 грн.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ЦК України).

Таким чином, оскільки на час прийняття рішення відповідач не здійснив поставку передбаченого умовами договору № 46 від 18.10.2012 р. товару (партії цукру у кількості 16 т.) та не повернув позивачу 81280,00 грн. попередньої оплати, вимога позивача про стягнення з відповідача 81280,00 грн. попередньої оплати за непоставлену продукцію є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Воровського, 16, код 19409200) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фея» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 8, кв. 56, код 31033921) 81280,00 грн. (вісімдесят одну тисячу двісті вісімдесят грн. 00 коп.) попередньої оплати за непоставлену продукцію та 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 12.12.2013 р.