Рішення № 35950253, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17196/13 04.12.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Денисова Наталія Андріївна

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24970,87 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

У судовому засіданні 04.12.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24970,87 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право вимоги до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. порушено провадження у справі №910/17196/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2013р. та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Денисову Наталію Андріївну.

26.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація про страхове покриття.

15.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2013р. розгляд справи №910/17196/13 відкладено на 05.11.2013р.

В судовому засіданні 05.11.2013р. від позивача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача та клопотання про продовження строку розгляду справи. Також, в своїй заяві про розгляд справи без участі представника позивача, останній підтримує позовні вимоги в повному обсязі в розмірі 24970,87 грн.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено до стягнення 24960,87 грн., при цьому ціну позову зазначено 24970,87 грн., а тому, враховуючи зміст заяви від 05.11.2013р., беручи до уваги пояснення позивача, розмір позовних вимог складає 24970,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.11.2013р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/17196/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. розгляд справи № 910/17196/13 відкладено на 20.11.2013р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 20.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу № 910/17196/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/17196/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 04.12.2013р.

22.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим надійшла копія адміністративної справи №3-122/349/13 щодо притягнення до адміністративної відповідальності Денисової Наталії Андріївни по факту порушення ст. 124 КУпАП.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 04.12.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/17196/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/17196/13 до свого провадження.

Представник позивача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", в судове засідання 04.12.2013р. не з'явився, проте, в матеріалах справи міститься заява ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" від 05.11.2013р. про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в судове засідання 04.12.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01030 26597149.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Денисової Наталії Андріївни в судове засідання 04.12.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень по суті спору та інших витребуваних судом документів не надав.

Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка представника представників відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, в судовому засіданні 04.12.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автодистрибюшин Карго Партс" (страхувальник) укладено договір №УБ925683 добровільного страхування транспортних засобів, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Фіат", державний реєстраційний номер АА 0596 МК.

08.02.2013 року у м. Сімферополь відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "Фіат", державний реєстраційний номер АА 0596 МК, під керуванням Рублева В.О. водія ТОВ "Автодистрибюшин Карго Партс" на підставі подорожнього листа службового легкового автомобіля серія ПЗС №1468281 від 08.02.2013р. та транспортного засобу марки "Форд", державний реєстраційний номер АК 0477 ВІ, під керуванням Денисової Н.А.

Відповідно до Довідки ВДАІ Сімферопольського ГУ №9155623 про дорожньо-транспортну пригоду вказана ДТП відбулась з вини Денисової Н.А.

Постановою Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21.02.2013р. у справі № 3/122/349/13 Денусову Наталію Андріївну визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ремонтної калькуляції №АА0596МК/D від 22.02.2013р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки ""Фіат", державний реєстраційний номер АА 0596 МК становить 25968,97 грн.

Відповідно до Дослідження № АА0596МК-26.02/1 від 26.02.2013 року про вартість матеріального збитку, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки "Фіат", державний реєстраційний номер АА 0596 МК в результаті пошкодження ДТП, що відбулась 08.02.2013 року, складає 25968,97грн.

Страховим актом № СТО-13-2095/1 від 01.03.2013 року пошкодження транспортного засобу марки "Фіат", державний реєстраційний номер АА 0596 МК, внаслідок ДТП, яка відбулась 08.02.2013р. визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування у розмірі 25470,87 грн.

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 24460 від 30.04.2013 р. здійснено виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 25470,87 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 24970,87 грн.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за регресними вимогами. Такою особою, в даному випадку, є винна у скоєнні ДТП Денисова Н.А.

Однак, у разі якщо її цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено,що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до витягу з бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Форд", державний реєстраційний номер АК 0477 ВІ, на час ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Українська пожежно-страхова компанія" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9710706.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка станеться за участю забезпеченого транспортного ""Форд", державний реєстраційний номер АК 0477 ВІ, яка відбулась.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Полісом № АВ/9710706 встановлено безумовну франшизу у розмірі 500,00 грн.

З розрахунку розміру позовних вимог, здійснених позивачем, вбачається, що позивачем здійснено вирахування франшизи у розмірі 500,00 грн.

Отже, до відшкодування за вирахуванням франшизи підлягає сума у розмірі 24970,87 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40; код ЄДРПОУ 20602681) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (юридична адреса: 02081, м. Київ, Дарницький район, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д; код ЄДРПОУ 00034186) 24970 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 87 коп. - шкоди в порядку регресу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 09.12.2013р.

Суддя О.В. Гулевець