УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"12" грудня 2013 р. № 906/1844/13
Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави
до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир);
2) Комунального підприємства "Агенстро з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир);
3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
про скасування п.1.4.25. рішення виконкому №115 від 20.03.2013р., визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1723 від 26.03.2013р., звільнення приміщення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" січня 2014 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.
3. Зобов'язати прокурора подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
4. Зобов'язати відповідачів подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
7. Попередити прокурора та відповідачів про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників відповідачів.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - у справу,
2-4 - відповідачам (рек. з повід.)
5 - прокуратурі м.Житомира
Судове рішення № 35950233, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1844/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: