Ухвала суду № 35950090, 10.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.12.13 Справа № 5008/441/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 13.11.2013 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.10.13 року,

у справі № 5008/441/2012

за позовом: Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

смт. В.Березний Закарпатської обл.

про: стягнення неустойки у розмірі 42676,40 грн. та розірвання договору №402 купівлі-продажу об'єкта приватизації державної власності групи Д

за участю представників:

від прокуратури: не з'явилися;

від позивача: Дутка Ю.І.;

від відповідача: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.10.13 року у справі №5008/441/2012 позов задоволено. Не погодившись із постановленим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 22.11.2013 року призначив до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2013 року. Цією ж ухвалою скаржника зобов'язано надати суду належні докази доплати судового збору в сумі 0,25 грн. Однак, скаржник зазначені вимоги суду не виконав, витребувані докази не подав.

05.12.2013 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Прокурор та апелянта явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду даної справи не заперечив.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 13.11.2013 року відкласти на: 14.01.2014 року о 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати скаржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.11.2013 року та попередити про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

3. Участь прокурора та представників сторін.

4. Попередити прокурора та сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.