Рішення № 35949995, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20659/13 04.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва

до Державного підприємства "Вугілля України" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 94312,32 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Твердохліб С.М., Костерний Д.О.

від відповідача Андрусенко Ю.С.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним і відповідачем договору поставки вугілля № 111/6 від 30 грудня 2011 р. останнім у квітні 2012 року на його адресу були відправлені залізничні вагони №№ 60255254, 60174455, 67678565, 65951220, 67898650, 67663443, 65301236, 67363812, 66539503, 65410532, 68702273, 67664847, 65941775, 65385882, 66186768, 68804160, 68823129, 67188581, 67863266, 67862458, 666734369, 63291603, 65228124, фактична маса вантажу в яких перевищувала зазначену в накладних та не відповідала вантажопідйомності вагонів.

Надлишок вантажу з указаних вагонів було перевантажено в інші вагони, у зв'язку з чим ним були понесені додаткові витрати у загальному розмірі 94312,32 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 94312,32 грн. збитків за неналежне виконання зобов'язань за спірним договором, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2011 р. між сторонами по справі було укладено договір поставки вугілля № 111/6, згідно з яким відповідач зобов'язувався поставити вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками наведеними в договорі, а позивач - прийняти та оплатити вугільну продукцію.

У відповідності до умов п. 3.1.2 цього договору зобов'язання по завантаженню вугільної продукції покладено на постачальника.

У квітні 2012 року відповідачем на адресу позивача були відправлені залізничні вагони №№ 60255254, 60174455, 67678565, 65951220, 67898650, 67663443, 65301236, 67363812, 66539503, 65410532, 68702273, 67664847, 65941775, 65385882, 66186768, 68804160, 68823129, 67188581, 67863266, 67862458, 666734369, 63291603, 65228124, фактична маса вантажу в яких перевищувала зазначену в накладних.

Надлишок вантажу з указаних вагонів було перевантажено в інші вагони, у зв'язку з чим позивачем були понесені додаткові витрати у загальному розмірі 94312,32 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у справі залізничними накладними №№ 49836737, 50266766, 50325935, 50326594, 50326164, 50340868, 50323187, 50323054, 50277458, 50243393, 50443583, 50340124, 50340868, 50486240, 50486190, актами загальної форми №№ 436 від 5 квітня 2012 р., 500 від 13 квітня 2012 р., 526 від 18 квітня 2012 р., 527, 528 від 18 квітня 2012 р., 530 від 19 квітня 2012 р., комерційними актами №№ АА АА 042481/138/86 від 3 квітня 2012 р., АА 042497/150/92 від 12 квітня 2012 р., АА 04251/154/94, АА 042502/155/95, АА 042503/156/96, АА 042506/157/97, АА 042507/158/98, АА 042508/159/99, АА 042509/160/100, АА 042511/162/101, АА 042510/161/102 від 14 квітня 2012 р., АА 042513/164/103, АА 042515/165/104 від 15 квітня 2012 р., АА 042518/167/105, АА 042516/166/106 від 16 квітня 2012 р., накопичувальними картками №№ 09040306 від 9 квітня 2012 р., 18040344 від 18 квітня 2012 р., 21040350, 21040351, 21040352 від 21 квітня 2012 р., 22040355 від 22 квітня 2012 р., переліками Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" №№ 0904 від 9 квітня 2012 р., 1804 від 18 квітня 2012 р., 2004 від 20 квітня 2012 р., 2104 від 21 квітня 2012 р., 2204 від 22 квітня 202 р., 2304 від 23 квітня 2012 р., 2804 від 28 квітня 2012 р., 3004 від 30 квітня 2012 р., 0305 від 3 травня 2012 р.

Доказів відшкодування відповідачем на користь позивача заявлених до стягнення збитків суду не надано.

Враховуючи, що додаткові витрати за перевантаження надлишку вантажу та залізничне перевезення інших вагонів понесені позивачем внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язків постачальника, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України підлягає стягненню 94312,32 грн. збитків.

Викладені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача фактично стосуються нестачі вантажу у спірних залізничних вагонах, що не стосуються предмету розгляду даної справи, тому є безпідставними.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код 22927045) 94312,32 грн. збитків, 1886,25 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар