Ухвала суду № 35949978, 10.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 903/1375/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оллес»

до відповідача Державного підприємства «Володимир-Волинське лісове господарство»

про стягнення 119 161,83 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Денисюк Б.П., дов. від 01.11.2013 року

від відповідача: Гром Б.М., дов.№01/186 від 24.09.2013 року

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач- ТзОВ «Оллес» звернувся з позовом про стягнення з відповідача- ДП «Володимир-Волинське лісове господарство» 119 161,83 грн. збитків заподіяних внаслідок неоплати товару відгруженого по товарно-транспортній накладній №43 та розхідній накладній №43 від 13.06.2013 року, а також наданих послуг по сушці деревини згідно акта надання послуг №63 від 21.06.2013 року.

При цьому зазначає, що 15.08.2013 року відповідачу направлена вимога про оплату товару та послуг, яка залишена без задоволення, річні в сумі 6,75 грн. нараховано на заборгованість згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідач в наданому суду поясненні №01/265 від 09.12.2013 року вказує, що дійсно по ТТН №43 було відвантажено дошку , однак договір на поставку між сторонами не укладався, а тому позивач в силу положень ст.1213 ЦК України не позбавлений права звернутися до відповідача про повернення безпідставно набутого майна.

Також подав клопотання відкласти розгляд справи з метою підготовки та ухвалення мирової угоди сторонами по справі, заявивши в судовому засіданні, що заборгованість перед позивачем частково погашена шляхом відгрузки деревини, однак доказів в підтвердження зазначеного не надав.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача у ВАТ АБ «Укргазбанк» та інші банківські рахунки.

Однак враховуючи те, що відповідач частково погасив заборгованість та заявив про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору, заява позивача про забезпечення позову буде розглянута по суті в наступному судовому засіданні.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 38,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року на 12:30 год.

2. Зобов'язати відповідача надати докази погашення заборгованості та докази врегулювання спору.

Суддя С. В. Костюк