Рішення № 35949962, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20297/13 04.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" м. Миколаєва

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 1474,34 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Крижановська І.М.,

від відповідача: Зіменков С.А.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі договору № 44/169 від 10 листопада 2000 р. він здійснює постачання електричної енергії до належних відповідачу електроустановок.

Під час технічної перевірки відповідача ним було виявлено тимчасове порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача по пр-ту Леніна, 16 (АТС) у м. Миколаєві (прилад обліку не враховував електричну енергію, яка споживалась по фазі В), про що складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № С 6542 від 31 травня 2013 р.

17 липня 2013 р. комісією з розгляду акту про порушення було прийняте рішення, оформлене протоколом № 103/3 про розрахунок величини вартості недоврахованої електричної енергії з 27 квітня до 31 травня 2013 р. у загальному розмірі 1474,34 грн.

Посилаючись на те, що відповідач вартість недорахованої електричної енергії не оплатив, позивач просив на підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" стягнути з відповідача на свою користь 1474,34 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість розрахункового періоду та визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору 44/169 від 10 листопада 2000 р. позивач здійснює постачання електричної енергії до належних відповідачу електроустановок.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у справі копією вищевказаного договору на користування електричною енергією.

31 травня 2013 р. під час технічної перевірки позивачем електроустановок відповідача у будинку по пр-ту Леніна, 16 (АТС) у м. Миколаєві у присутності представника відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (далі-Правила), а саме, тимчасове порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача (прилад обліку не враховував електричну енергію, яка споживалась по фазі В).

Вказані обставини підтверджуються вищевказаним актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № С 6542 від 31 травня 2013 р., складеним і підписаним двома представниками позивача в присутності представника відповідача.

Згідно п. 6.20 Правил у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Відповідно до вимог п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Розгляд акту про порушення Правил був проведений комісією позивача 17 липня 2013 р. та було прийняте рішення, оформлене протоколом № 103/3, про розрахунок за величини вартості необлікованої електричної енергії відповідно до вимог п. 6.20 Правил за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку.

Вищевказане рішення комісії відповідає вимогам чинного законодавства про електроенергетику, прийняте на підставі достовірних даних про обставини та характер правопорушення.

Згідно з ним загальна вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією становить 1474,34 грн., яка відповідно до вимог п. 6.43 Правил підлягала до сплати відповідачем протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка № 44/169 від 17 липня 2013 р.

Доказів належної оплати відповідачем недорахованої електричної енергії суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 1474,34 грн. матеріальної шкоди.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідач не надав доказів, які б спростували розмір середньодобового споживання електричної енергії, тому доводи з цього приводу є безпідставними. Згідно наданого позивачем розрахунку при визначенні середньодобового споживання за розрахунковий період його розмір збільшується.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" м. Миколаєва задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18, код 21560766) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) 1474,34 грн. матеріальної шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар