ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/21903/13 04.12.13
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" м. Чернігова
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва
про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1062753,38 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Кузнецова В.О.,
від відповідача Чеботарьова І.Г.
СУТЬ СПОРУ :
у листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 14/971/13 на розподіл природного газу від 21 січня 2013 р., згідно з яким він протягом січня-серпня 2013 року надав відповідачу послуги з транспортування 143479008 м3 природного газу вартістю 47935556,46 грн.
Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату наданих послуг.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь три проценти річних з простроченої суми 177077,83 грн., пеню 885675,55 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, заявив про зменшення на підставі ст. 233 ГК України розміру заявленої позивачем пені.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21 січня 2013 р. між сторонами у справі укладено договір № 14/971/13 на розподіл природного газу, за умовами якого позивач зобов'язався протягом 2013 року здійснити транспортування природного газу відповідача, а відповідач - оплачувати надані послуги на умовах договору.
Згідно з умовами п. 5.5 договору відповідач здійснює оплату послуг протягом до 20-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги.
Відповідно до умов п. 5.1 договору тариф на транспортування 1000 м3 газу розподільчими трубопроводами виконавця встановлений в розмірі 333,96 грн. з урахуванням ПДВ, з 1 липня 2013 р. на підставі додаткової угоди № 2 від 23 липня 2013 р. - 331,32 грн. з ПДВ, з 1 серпня 2013, р. додаткової угоди № 3 від 27 серпня 2013 р. - 342 грн. з ПДВ.
Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору встановлений з 1 січня до 31 грудня 2013 р. в частині транспортування природного газу, в частині проведення розрахунків за послуги - до їх повного здійснення.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного договору, додаткових угод до нього.
Поясненнями сторін, актами надання послуг з транспортування газу №№ 1/1, 1/2 від 28 лютого 2013 р., 2/1, 2/2, 3/1, 3/2 від 31 березня 2013 р., 4/1, 4/2 від 30 квітня 2013 р., 5 від 31 травня 2013 р., 6 від 30 червня 2013 р., 7 від 31 липня 2013 р., 8 від 31 серпня 2013 р., банківськими виписками з рахунку позивача за березень-жовтень 2013 років стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом січня-серпня 2013 року послуг з транспортування 143479008 м3 природного газу вартістю 47935556,46 грн., а також оплати останнім наданих послуг у повному обсязі з порушенням строків, встановлених договором.
Враховуючи, що відповідач прострочив оплату наданих йому послуг з нього на користь позивача відповідно до вимог cт. 625 ЦК України підлягають стягненню 177077,83 грн. три проценти річних з простроченої суми.
Крім того, позивач вправі вимагати з відповідача сплати належної на підставі п. 7.2.1 договору, ст. 624 ЦК України пені від простроченої суми боргу. При цьому, як вбачається з наданого позивачем розрахунку він проведений без дотримання вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання. Вимоги про стягнення пені за прострочення оплати послуг з транспортування природного газу правомірно заявлені у розмірі 885364,50 грн.
З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру простроченого зобов'язання та стану його виконання на час розгляду справи судом, відсутності даних про заподіяння позивачу у зв'язку з цим збитків, співрозмірності належних до сплати відповідачем штрафних санкцій і сумою прострочення, інтересів сторін у забезпеченні сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача пені до 88536,45 грн.
Оскільки позов задоволено частково, розмір штрафних санкцій зменшено судом, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру правомірно заявлених та задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" м. Чернігова задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, код 03358104) 177077,83 грн. три проценти річних з простроченої суми, 88536,45 грн. пені, 21248,85 грн. витрат по оплаті судового збору.
У позові в іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 35949960, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21903/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: