Ухвала суду № 35949923, 11.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 903/1431/13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів", м. Нововолинськ, Волинська обл.

до відповідача виробничо-комерційного центру "Будкомплект", смт. Любешів, Волинська обл..

про стягнення 38926,74 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Івченко О.Ф. - довіреність №б/н від 02.09.2013р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: товариство з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" звернулось з позовом до виробничо-комерційного центру "Будкомплект" про стягнення 38926,74 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.11.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 11.12.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 11.12.2013р. представник позивача надав супровідний лист з доказами часткових проплат відповідача(банківські виписки) та копією статуту товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів". Додатково зазначає, що у доданих до позовної заяви видаткових накладних помилково вказані реквізити договорів, дані видаткові накладні складено на підставі договорів №2 від 09.02.2011р. та №24 від 28.05.2012р..

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду спору, через відсутність відповідача.

Відповідач компетентного представника в судове засідання 11.12.2013р. не направив, в матеріалах справи докази про повідомлення відповідача про дату та час слухання справи - відсутні, ухвала господарського суду Волинської області від 27.11.2013р. - не повернулась.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, надання нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2014р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати копію договору №24 від 28.05.2012р. та оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача повторно подати суду копію витягу з ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк