Ухвала суду № 35949903, 11.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 903/1341/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства «Лідер», м.Калуш, Івано-Франківська обл.

до Колективного підприємства «Горохівагрошляхбуд», м.Горохів

про стягнення 22 016, 72 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук В.М. (довіреність від 02.01.2013р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Приватне підприємство «Лідер» звернулось з позовом до Колективного підприємства «Горохівагрошляхбуд» про стягнення 22 016, 72 грн. , з них: 19 799, 99 грн. - заборгованості, 673, 94 грн. - 3% річних, 1 542, 79 грн. - пені.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання від 11.12.2013 року про приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчені копії листа ПП «Лідер» від 07.11.2013р. вих. №230, доказів відправлення та отримання відповідачем цього листа, зразку відправленого відповідачу Акту звірки взаєморозрахунків; роздруківку з сайту ЄДР Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», заяву (підтвердження) щодо відсутності в провадженні господарських судів України аналогічної справи.

Зазначає, що з метою проведення звірки взаєморозрахунків ПП «Лідер» листом від 07.11.2013р. №2013 звернулося до керівника КП «Горохівагрошляхбуд». Відповідач отримав цей лист 18.11.2013 року, проте не надав відповіді та не повернув підписаний зі свого боку один примірник акту звірки взаєморозрахунків.

Вказує, що відповідно до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. №99, належне ведення бухгалтерського обліку і порядок отримання підприємством товару встановлює керівник підприємства. Бланки довіреностей видаються після їх реєстрації у Журналі реєстрації довіреностей, який має бути пронумерований, прошнурований та скріплений печаткою і підписами керівника і головного бухгалтера підприємства. У зв'язку з цим, ПП «Лідер» не може надати пояснення щодо встановленого в КП «Горохівагрошляхбуд» порядку отримання товару станом на 2011 рік та відсутності заведеного Журналу реєстрації довіреностей.

Зазначає, що видаткові накладні підписувалися без надання ПП «Лідер» відповідної довіреності, з посвідченням накладних круглою печаткою КП «Горохівагрошляхбуд». У відповідності до п.13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, отримання товару без довіреності можливе також у випадку якщо товар отримує особисто керівник підприємства.

Довіреність не є первинним документом в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність», оскільки не містить відомості про господарську операцію та не підтверджує її здійснення. Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 05.05.2008р. №647 бланк довіреності втратив статус бланка суворої звітності.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання від 10.12.2013р. №124 про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням в.о. директора підприємства, який має намір взяти участь у засіданні, поте докази про відрядження до клопотання не додані.

Представник позивача позов підтримала з підстав вказаних у позовній заяві.

Суд, заслухавши представника позивача та для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішив розгляд справи відкласти.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи та подав клопотання від 11.12.2013 р. в подальшому розглядати справу без участі представника позивача.

Подані документи приєднуються судом до матеріалів справи відповідно до ст. 22 ГПК України.

Господарський суд, керуючись п.п.1- 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013 року на 14год.20хв.

2. Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог підтвердженні відповідними документами, платіжне доручення в підтвердження оплати товару, отриманого по накладних, зазначених в позовній заяві, договір, акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2013р. отриманий від ПП «Лідер» і докази висилки другого екземпляру акту позивачу.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя М. М. Гончар